Globe Spotting

21. Dezember 2015: Bei der 10. Ministerkonferenz der Welthandelsorganisation WTO in Kenias Hauptstadt Nairobi wurde nach Ansicht vieler Beobachter die 2001 ausgerufene "Doha-Verhandlungsrunde" jetzt endgültig beerdigt. Die USA, die EU und weitere westliche Industrieländer hatten das Ansinnen, Handelsregelungen festzulegen, die die Entwicklungsbedingungen für die Länder des globalen Südens verbessern sollten, nie sonderlich aktiv unterstützt. Einer der strittigen Bereiche ist die Landwirtschaft, die für viele Länder wirtschaftlich nach wie vor eine Schlüsselrolle spielt. So haben die USA oder Länder der EU nach wie vor aufgrund erheblicher Subventionen für ihre Landwirte massive Konkurrenzvorteile im globalen Agrarhandel. Zwar wird den Entwicklungsländern grundsätzlich das Recht zugestanden, sich gegen Importe, die die eigene Landwirtschaft gefährden, beispielsweise durch Importzölle zu schützen. Diese Möglichkeit wahrzunehmen, ist aber stark erschwert und soll auch zukünftig nicht verbessert werden (Siehe dazu den Text: 'Alternatives to Food Import Dependency'). Baumwollproduzenten wie Benin, Burkina Faso, Tschad und Benin erhalten zwar einen leicht verbesserten Marktzugang zu den Märkten der Industrieländer. Aufgrund von weiterhin bestehenden Baumwollsubventionen der USA haben sie aber erhebliche Verluste - die afrikanischen Länder 80 Millionen US-Dollar jährlich, Indien sogar 800 Millionen US-Dollar. Das Abschlußdokument der Konferenz, so Afsar Jafri von Focus on the Global South, würde daher "not represent the developing countries' demands and concerns in these areas, and instead represents developed countries' interest only."

Quelle:Pressemitteilung von Focus on the Global South vom 17. Dezember 2015

Dezember 2015: Anders als im Fall der Agrarkonzerne Monsanto und Syngenta, bei denen der Versuch einer Mammuthochzeit vorerst gescheitert ist, haben die Chemie- und Agrarkonzerne Dow und Dupont bekannt gegeben, dass sie fusionieren wollen, berichtet der Informationsdienst Gentechnik: "Dadurch entstünde "DowDuPont", das unter anderem die gentechnisch veränderten und Hybrid-Saaten sowie die Pestizide beider Konzerne verkaufen soll. Der Zusammenschluss soll, sofern die Aufsichtsbehörden zustimmen, im zweiten Halbjahr 2016 über die Bühne gehen. Den gemeinsamen Marktwert schätzen die Unternehmen auf 130 Milliarden Dollar. Der neue Riese soll in drei Sparten aufgeteilt werden, eine davon wäre der Agrarbereich." Möglicherweise treibt diese Fusion auch die Versuche über den Zusammenschluß der Konkurrenten Monsanto und Syngenta voran, den bislang führenden Produzenten von gentechnisch verändertem Saatgut, das gleichzeitig gegen die von ihnen vertriebenen Agrargifte resistent sein soll.

Quelle und weitere Informationen: Informationsdienst Gentechnik vom 15. Dezember 2015

11. Dezember 2015: 2014 hatte ein Bündnis zivilgesellschaftlicher und bäuerlicher Organisationen unter dem Slogan "Keine Entwicklungshilfe für Agrarkonzerne!" das Entwicklungsministerium BMZ aufgefordert, die Kooperation mit Unternehmen der Agrar- und Ernährungsindustrie wie Bayer, Syngenta und BASFzu beenden. Sie würde vorrangig den Interessen der beteiligten Unternehmen dienen, nicht der Ernährungssicherung und Armutsminderung. Eine dieser 'Partnerschaften' ist die 2012 gegründete German Food Partnership, GFP, unter der Schirmherrschaft des BMZ, an deren Finanzierung und Aktivitäten unter anderem die Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, GIZ, mit Entwicklungsgeldern beteiligt ist. Verklausuliert bestätigt die GFPjetzt Berichte von zivilgesellschaftlichen Organisationen, dass diese Kooperation beendet ist: "Innerhalb ihrer Laufzeit von Juni 2012 bis März 2015 hat die GFP ihr Ziel erreicht: Durch den Austausch und die Bündelung aller Kräfte konnten drei erfolgreiche Projekte initiiert und wichtige Impulse für eine zukünftige Zusammenarbeit gesetzt werden."Organisationen wie FIAN, INKOTA, Oxfam und die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (AbL), die die GFP stets kritisiert haben, begrüßen in einer Pressemitteilung, dass die Kooperation zwischen BMZ und GFP anscheinend nicht fortgesetzt wird, zumindest nicht in ihrer bisherigen Form - und werten dies als Erfolg ihrer Kampagnenarbeit. 

Allerdings laufen drei regionale Projekte, die unter dem Dach der GFP mit öfentlichen Geldern angeschoben wurden, weiter: die Better Rice Initiative Asia (BRIA), die Competitive African Rice Initiative (CARI) und die Potato Initiative Africa (PIA), gefördert auch weiterhin durch die GIZ. Und auch beim BMZ ist kein grundlegendes Umdenken bei der kritisierten Zusammenarbeit mit Konzernen im Agrar- und Ernährungsbereich zu erkennen.

Quelle:Pressemitteilung von FIAN Deutschland u.a. vom 11. Dezember 2015. Siehe dazu auch das Positionspapier des Forum Umwelt und Entwicklung: "German Food Partnership – Entwicklungszusammenarbeit zum Nutzen deutscher Konzerne oder zur Bekämpfung von Hunger und Armut?". Download (pdf)

26. November 2015: Bei der 5. Jahrestagung der Sustainable Rice Platform (SRP) Ende Oktober in Manila wurde "the world's first standard for sustainable rice" vorgestellt. "The SRP Standard for Sustainable Rice Cultivation uses environmental and socio-economic benchmarks to maintain yields for rice smallholders, reduce the environmental footprint of rice cultivation and meet consumer needs for food safety and quality." Der Standard "will allow any rice system to be assessed for its sustainability via 46 requirements including productivity, food safety, worker health, labour rights, and biodiversity." Neben dem UN-Umweltprogramm UNEP, dem Internationalen Reisforschungs-Institut IRRI und einigen wenigen internationalen NGOs sind an der Initiative vor allem führende Unternehmen der Agrar- und Ernährungsindustrie beteiligt, darunter Mars Food, das nach eigenen Worten "eine entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Norm spielte", Syngenta, Bayer CropScience, Kellog's und Louis Dreyfus. Explizit will die Initiative staatliche Politik pro-aktiv prägen ("pursue public policy development") und die Gestaltung der Produktionsketten ("voluntary market transformation") in die eigenen Hände nehmen: "Der Schutz unserer vollständigen Lieferkette geht über die gewöhnliche unternehmerische Verantwortung hinaus", erklärt Mars Food. 

Während die Initiative keine Angaben macht, welche Umsatz- und Gewinnsteigerungen sich die Industrie von dem exklusiven Standard-Setting erwartet, hat sie sehr präzise Vorstellungen von den sozialen und ökologischen Goodies: Demnach sollen dadurch bis 2035 als "Folge größeren Angebots und niedrigerer Preise" arme Bevölkerungsgruppen im Jahr 11 Milliarden US-Dollar weniger für Reis ausgeben müssen und dadurch 150 Millionen Menschen über die Armutsgrenze von 1,25 US-Dollar am Tag "gehoben werden" - ein Beitrag zur Verringerung der Zahl der Armen um 11 Prozent. 62 Millionen mangelernährte Menschen werden ausreichend Kalorien erhalten und annähernd eine Milliarde Tonnen CO₂-Emissionen verhindert werden.

Quellen: Pressemitteilung der Sustainable Rice Platform. PR Newswire vom 26. Oktober 2015

9. November 2015: Neben dem Nachrichtendienst farmlandgrab und der Datenbank Landmatrix soll jetzt OpenLandContracts "Licht" in die Geschäfte mit Ländereien bringen, indem Verträge zwischen Regierungen und Investoren Online gestellt werden: "Based at Columbia University in New York and backed by the World Bank, it lists details of 69 deals so far involving palm oil plantations, sugar cane, biofuels, soybeans, tea and other crops in eight countries. Organizers expect to have some 100 entries by year's end. 'Making contracts transparent can help individuals, communities and civil society monitor whether governments and investors are fulfilling their responsibilities,' said Kaitlin Cordes, head of land and agriculture at Columbia's Center on Sustainable Investment. The site, launched in October 2015, so far shows deals in Liberia, Ethiopia, Democratic Republic of Congo, Sierra Leone, Cambodia, Cameroon, South Sudan and East Timor.

Quelle:Reuters vom 19. Oktober 2015. Siehe dazu auch das globe-spotting-SPECIAL 'Land grabbing'

November 2015:The Least Developed Countries Report 2015 der UN Conference on Trade and Development, UNCTAD, mit dem Schwerpunkt "Transforming Rural Economies" liest sich streckenweise wie ein Dämpfer für die hochfliegenden Erwartungen, die gegenwärtig an die Agrar- und Ernährungsindustrie als Zugpferd für die Entwicklung in Afrika gerichtet werden. Demnach ist der Anstieg ausländischer Investitionen gebremst, das Wirtschaftswachstum hat sich in den LDCs seit 2012 verlangsamt, vor allem wohl wegen der Situation auf den Rohstoffmärkten. Es droht eine neue Schuldenkrise, weil "the LDCs’ collective current account deficit increased to a record level of $49.4 billion in 2014, 40 per cent higher than in 2013 and 87 per cent higher than in 2012, the increase originated primarily in the African LDCs and Haiti". Und das Handelsbilanzdefizit "nearly tripled to $33.6 billion in 2014, as imports rose by $20 billion and exports fell by $1.9 billion". Mehr

3. November 2015: Die Logik spricht dafür, dass China einer der größten, wenn nicht der größte Land grabber in Afrika sein muss, verfügt das Land doch nur über weniger als zehn Prozent der Agrarland- und Wasserressourcen der Welt - eine Vorstellung, die sich hartnäckig hält. Auch GRAIN meldet jetzt wieder "large-scale overseas land acquisitions by Chinese companies for food production in 31 countries covering over 3.3 million hectares that have been concluded or are in process". Die Organisation, die bäuerliche Landwirtschaft durch Recherche und Publikationen unterstützt, beruft sich dabei auf die Website farmlandgrab.org, die Meldungen und Studien zu Land grabbing sammelt. Dagegen veranschlagt die Datenbank Land Matrix, die keineswegs als besonders China-freundlich gelten kann, das Ausmaß der Landkonzessionen chinesischer Unternehmen weltweit insgesamt auf lediglich 1,55 Millionen Hektar, rund 300.000 davon in Afrika. Das stimmt mit den Recherchen von Deborah Brautigam überein, die in ihrem neuen Buch "Will Africa Feed China?" feststellt, dass chinesische Agrarinvestitionen in Afrika "are surprisingly limited, and land acquisitions modest. Defying expectations, China actually exports more food to Africa than it imports." Im Unterschied dazu haben US-amerikanische Unternehmen allein in Afrika rund 3,5 Millionen Hektar Land erworben, mit 8,4 Millionen Hektar sind sie weltweit die weitaus größten Land grabber.

Quellen:Corporations replace peasants as the "Vanguard" of China's new food security agenda. Against the grain, October 2015; Deborah Brautigam, Will Africa Feed China? Oxford University Press 2015.

30. Oktober 2015: Ein Rechtsgutachten im Auftrag des Bundesamts für Naturschutz hat sich mit CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Pepeats) und anderen neuen Techniken der Erbgutveränderung beschäftigt. Das Fazit: die neuen Verfahren, in die Forscher und Konzerne große Hoffnungen setzen, fallen unter das Gentechnik-Recht der EU. Die EU-Kommission will bis Ende des Jahres eine Einschätzung abgeben, wie die neuen Techniken eingestuft werden sollten – als „Gentechnik“ im Sinne des Gesetzes? Oder könnten die Verfahren – und damit Pflanzen, Tiere und Mikroorganismen, die damit entwickelt werden – als Nicht-Gentechnik gelten? Das würde bedeuten, dass sie ohne Kennzeichnung und Risikoprüfung vermarktet werden dürfen. Das Gutachten, erstellt von Professor Tade Matthias Spranger, Jurist und Politologe am Institut für Wissenschaft und Ethik der Universität Bonn, findet eine eindeutige Antwort: das europäische Gentechnik-Recht ist auf die neuen Techniken anwendbar. Und es erinnert angesichts vieler Unsicherheiten über mögliche Auswirkungen der neuen Techniken an das Vorsorgeprinzip, das von „entscheidender Wichtigkeit für das ganze europäische Umweltrecht“ und damit auch für die Interpretation der Gentechnik-Vorschriften sei.

Quelle:Informationsdienst Gentechnik vom 27. Oktober 2015. Siehe dazu auch den Beitrag "Gentechnik reloaded" von Jost Maurin in die tageszeitung vom 10. Juli 2015

29. Oktober 2015: Die Welthandelsorganisation WTO versucht, ihre Position in den globalen Entwicklungsverhandlungen wieder zu stärken. Eine Gelegenheit dafür ist anscheinend die nächste, 10. WTO-Ministerkonferenz in Nairobi, Kenia (15. bis 18. Dezember 2015), die als "Meilenstein für die Zukunft der WTO" angekündigt wird - und "Africa can be the biggest winner of MC10": "Among the envisioned outcomes are steps on export competition in agriculture that have long been a priority for developing countries and could become the WTO’s most significant negotiated outcome on agriculture to date. Other key issues at the 10^th Ministerial Conference in Nairobi will be important in facilitating the role of agriculture in development and improving the lives of people in least developed countries (LDC)."

Quelle:Pressemitteilung der WTO vom 21. Oktober 2015

24. September 2015: Diese Mitteilung des International Grains Council sollte ein Merkposten für die anstehende UN-Konferenz zur Verabschiedung der Sustainable Development Goals, SDGs, sein, bei der unter anderem das Ziel verkündet wird, den Hunger in der Welt bis 2030 zu beseitigen. Demnach schätzt diese - nach eigener Aussage - "independent source of authoritative information and analyses of world grain and oilseed market developments", in der wichtige Getreideexport- und -importländer vertreten sind, dass die weltweiten Weizenvorräte in den kommenden Monaten auf 211 Millionen Tonnen steigen werden, ein "Rekord". Die Weizenproduktion wird in dieser Saison demnach auf 727 Millionen Tonnen geschätzt, "die dritte Rekordernte in Folge". Da die Maisproduktion in wichtigen Erzeugerländern allerdings zurückgegangen sei, sei "ein wachsendes Interesse an alternativen Futtermitteln" (sprich: Weizen) zu erwarten, unter anderem in der Europäischen Union. Solche Meldungen sind durchaus mit Vorsicht zu behandeln, da in sie nicht nur Prognosen über Ernteaussichten einfließen, sondern auch wirtschaftliche Interessen von Handelskonzernen und Getreidespekulanten. Dennoch bestätigt sie einen Trend, der sich in den vergangenen Monaten abzeichnet: Die Getreideproduktion steigt, besonders in den Kernländern der Agrarindustrie, die Preise sind auf dem niedrigsten Stand seit Jahren. Nur: Steigende Produktion und niedrige Preise auf dem Weltmarkt helfen den Menschen, die keinen ausreichenden Zugang zu Grundnahrungsmitteln haben, wenig.

Quelle:Agrimoney vom 24. September 2015

2. September 2015: Während die Bill & Melinda Gates Foundation, die bislang schon mindestens 390 Millionen US-Dollar in die Förderung einer agrarindustriellen 'Neuen Grünen Revolution in Afrika' gesteckt hat, zwar Gentechnikforschung im Agrarbereich unterstützt, sich mit öffentlichen Äußerungen zu dem kontroversen Thema allerdings bislang eher zurückgehalten hat, entwickelt sich ihr 'Big Spender' anscheinend zunehmend zum Sprachrohr der Gentech-Industrie. Die Argumentation, die Bill Gates unter anderem in seinem Blog ausbreitet, ist jedenfalls nahezu deckungsgleich: 'Nur wenn die Landwirtschaft im Süden Zugangsmöglichkeiten zu modernen Technologien hat, können Hunger und Armut beseitigt werden'. Und: 'Die Anpassung an den Klimawandel erfordert gentechnisch verändertes Saatgut, das trotz Dürre und Überschwemmungen noch Erträge bringt'.  In seinem Blog schwärmt er von Biofortification, der gentechnischen Anreicherung von Grundnahrungsmitteln. Dass es hier nicht nur um die Meinung einer Einzelperson geht, macht die Zeitung The Guardian klar: "With its $43bn endowment, the Bill and Melinda Gates Foundation is the world's largest private charity, exercising enormous influence on global development policy."

Quellen: Catherine Cheney, Why Bill Gates is backing, and blogging about, GMOs. devex.com vom 1. September 2015; The Guardian vom 1. September 2015

5. August 2015: Stolz meldet ISAAA, eine der Lobbyorganisationen für Gentechnologie im Agrarbereich, einen Werbe-Coup: "Miss Uganda 2015/2016, Zahara Nakiyaga, impressed judges and the public with her answer when asked about genetically modified organisms (GMOs). This was during the crowning of Miss Uganda 2015/2016 last July. Questions on agriculture dominated the final round of adjudication, and the GMO question was directed to the eventual winner. Miss Nakiyaga's response on GMOs was positive and spot-on: "GMOs are genetically modified organisms made from joining DNAs of plants to produce more resistant and long lasting crops." Die öffentlichkeitswirksame Aussage war gut vorbereitet: "Prior to the crowning ceremony, Uganda Biosciences Information Center (UBIC) organized a week-long agricultural boot camp for the contestants. They were introduced to various crop agricultural technologies, including genetic engineering. In the laboratories, the contestants interacted with Ugandan scientists involved in the production of GMOs." Ob KritikerInnen von Gentechnologie auch die Möglichkeit hatten, ihre Position darzulegen, geht aus der Pressemeldung nicht hervor.

Quelle:Crop Biotech Update vom 5. August 2015

Quelle:Pressemitteilung von Oxfam Deutschland vom 13. Juli 2015

8. Juli 2015: Bei einer Konferenz im tansanischen Arusha haben 18 Mitgliedsländer der Afrikanischen Regionalorganisation für Geistige Eigentumsrechte, ARIPO, eine "Vereinbarung über den Schutz neuer Pflanzensorten" angenommen. Unter dem Vorwand des "Pflanzenschutzes", so der Vorsitzende von Food Sovereignty Ghana, Ali-Masmadi Jehu-Appiah in The Ecologist vom 29. Juni 2015, würden damit die bäuerlichen Rechte an der Nutzung von Saatgut, etwa für eine Wiederaussaat oder den Austausch, zugunsten der Vermarktungsinteressen kommerzieller Züchter und Saatgutunternehmen gravierend eingeschränkt. Die Vereinbarung, auf die internationale Verbände wie die von kommerziellen Unternehmen dominierte International Union für the Protection of new Varities of Plants (UPOV) und die New Alliance for Food Security and Nutrition seit Jahren hinarbeiten, orientiert sich am Abkommen UPOV91, der striktesten Regelung zugunsten der Interessen des kommerziellen Saatgutsektors. Bislang waren keine afrikanischen Länder Mitglied bei UPOV91. Bestätigt werden die Befürchtungen zivilgesellschaftlicher Gruppen wie Food Sovereignty Ghana oder der Alliance for Food Sovereignty in Africa, AFSA, durch eine von der Bundesregierung in Auftrag gegebene neue Veröffentlichung der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, GIZ, ("The UPOV Convention, Farmers’ Rights and Human Rights - An integrated assessment of potentially conflicting legal frameworks"). Darin wird unter anderem empfohlen, dass sich Entwicklungsländer, die bislang noch nicht UPOV91 beigetreten sind, eher für alternative sui generis-Systeme zum Schutz von Züchterrechten entscheiden sollten. Damit würden Regierungen eine größere Flexibilität und Selbstbestimmung bei der Regelung von Züchterrechte behalten und können die Interessen von Bauern an einem kostengünstigen und flexiblem Zugang zu verbessertem Saatgut besser berücksichtigen als bei Regelungen, die sich wie UPOV91 an Standards der Industrieländer orientieren.

Siehe dazu auch die Erklärung von AFSA vom 8. Juli 2015

25. Mai 2015: Obwohl das Schweizer Unternehmen Syngenta, der weltweite größte Hersteller von Agrochemie, das 45-Milliarden-US-Dollar-Übernahmeangebot von Monsanto, dem weltweit größten Saatgutlieferanten, abgelehnt hat, erwarten manche Beobachter, dass der Versuch damit nicht gänzlich vom Tisch ist. Denn sowohl für Monsanto, dessen Agrarchemie-Sparte vergleichsweise dürftig ist, als auch für die Anteilseigner sei ein Zusammenschluss attraktiv. Entstehen würde dadurch allerdings ein Unternehmen, das den Markt beherrschen würde. Das würde wiederum den Druck auf Konkurrenten wie BASF und Bayer oder US-Unternehmen wie DuPont-Pioneer und Dow Chemical verstärken, ihre Position zu stärken. Sie könnten davon profitieren, dass die Kartellbehörden bei einem Zusammenschluss Monsanto und Syngenta zwingen könnten, einzelne Bereiche zu verkaufen. Mit Prognosen wie "the Monsanto-Syngenta merger story isn't going to go back in the box" werden daher jetzt die Spekulationen angeheizt.

Quelle:Agrimoney vom 8. Mai 2015; Agrimoney vom 13. Mai 2015. Siehe dazu den Bericht "Seedy Characters" von ETC Group vom 14. Mai 2015

18. Mai 2015: Angesichts der Brisanz von TTIP, CETA und TISA sind die sogenannten 'Wirtschaftlichen Partnerschaftsabkommen' (EPA) zwischen der Europäischen Union und zahlreichen Ländern in Afrika, der Karibik und dem Pazifik weitgehend aus dem Blickfeld geraten, Kampagnen dazu wie EPA Watch nahezu eingeschlafen. Die Handelsabkommen, die trotz erheblichen Drucks der EU aufgrund verbreiteten Widerstands nur schleppend vorangekommen sind, verlangen den afrikanischen Ländern erhebliche Zugeständnisse ab - im Gegenzug gegen eher vage Aussichten auf zusätzliche Entwicklungsgelder. In einem Policy Paper fasst CONCORD, ein  Verband europäischer NGOs, jetzt den Stand der Verhandlungen und die Kritik an den Abkommen für Westafrika zusammen.

Siehe dazu auch den Blog von ecdpm zu Africa-Europe Relations und die Website der Europäischen Kommission.

9. April 2015: Die Kontrolle über das Saatgut ist ein Schlüsselbereich, an dem sich die Kontrolle über das gesamte Agrar- und Ernährungssystem manifestiert: Die Wiederverwendung eines Teils der Ernte für die neuerliche Aussaat ('Nachbau') und der Austausch von Saatgut sind wesentliche Grundlagen bäuerlicher Landwirtschaft, besonders im globalen Süden. Diese Praktiken beeinträchtigen aber die Dominanz der Saatgut- und Agrarchemie-Konzerne. Deshalb intensivieren sie ihre Bemühungen, sie zu illegalisieren und zu kriminalisieren - oft mit Hilfe von staatlichen Entwicklungsorganisationen und Stiftungen. Die Einflussnahme auf die Anpassung der Saatgutgesetzgebung an die kommerziellen Interessen der Konzerne, die unter anderem in der New Alliance for Food Security and Nutrition der G8-Regierungen, angeführt von der US-Regierung, vorangetrieben wird, wird in einer neuen Publikation ('Seed laws criminalise farmers') von GRAIN und des internationalen Netzwerks von Bauernorganisationen, La Via Campesina, dokumentiert - in allen Kontinenten. Weltweit gibt es aber auch auf allen Kontinenten Widerstand gegen diese Versuche, der ebenfalls beschrieben wird.

26. März 2015: In seltener Klarheit warnen ausländische Geberorganisationen die Regierung Äthiopiens in einem Offenen Brief davor, dass geplante Zuckerrohrplantagen in der Omo-Region nahe der Grenze mit Kenia soziale, ethnische und politische Konflikte verschärfen könnten. Die staatliche Ethiopian Sugar Corp. will dort mit Krediten der Development Bank of China sechs Zuckerfabriken bauen und 150.000 Hektar mit Zuckerrohr bepflanzen, bewässert durch den Staudamm Gibe III. Durch die Plantagen und den Zuzug von hunderttausenden von Landarbeiter-Familien würden Lebensbedingungen und Kultur der dortigen Bevölkerung, darunter mehrere Hirtenvölker, gefährdet. Eine Beobachtergruppe der Development Assistance Group, DAC, hat in den vergangenen Monaten mehrfach die Region besucht, unter anderem um das Dorfentwicklungsprogramm der Regierung zu prüfen, gegen das mehrfach Vorwürfe wegen erzwungener Umsiedlung erhoben wurden, unter anderem durch Human Rights Watch und Survival International. Ihre Empfehlungen beschränken sich allerdings weitgehend darauf, die Transparenz zu verbessern, den lokalen Bevölkerungen mehr Mitsprache einzuräumen und "to eplore middle ways and adapted proposals that would allow a softer transition, avoiding
conflict".

Quelle:farmlandgrab vom 11. März 2015

15. März 2015: Anfang des Jahres erhoben zwei nigerianische NGOs schwere Vorwürfe gegen Dominion Farms (GRAIN vom 28. Februar 2015). Der afrikanische Ableger eines US-amerikanischen Unternehmens, das unter anderem zahlreiche Hochsicherheitsgefängnisse in den USA errichtet hat, und der bereits in Kenia auf 3.700 Hektar im Yala-Feuchtgebiet Reisanbau betreibt, hatte im Februar 2012 eine Vereinbarung mit der nigerianischen Regierung abgeschlossen, auf rund 30.000 Hektar Land in Bundestaat Taraba Reisanbau zu entwickeln. Nach eigenen Angaben wollte das Unternehmen unter anderem eine Reismühle errichten und Ausbildungsprogramme für Vertragsfarmer durchführen. Nach einem Besuch der Region berichten die NGOs von Sorgen der lokalen Bevölkerung, dadurch ihre Möglichkeiten für Landwirtschaft und Viehhaltung zu verlieren. Zudem seien sie nicht ausreichend informiert, geplante Erschließungsmaßnahmen nicht begonnen worden. In einer Erklärung ("(Not) Doing business in Nigeria") schiebt jetzt Calvin Burgess, Präsident von Dominion Farms, der auch in der Organisierung und Durchführung von "faith-based missions" aktiv ist, die Schuld auf die nigerianischen Behörden: Ministerien, Behörden und Politiker hätten Zusagen nicht eingehalten, beispielsweise für Entschädigung der Bauern und Bäuerinnen, und die Betriebsaufnahme durch massive Korruption verhindert. Zudem sei inzwischen ein Streit zwischen unterschiedlichen Behörden über die Zuständigkeit für das Land entbrannt. "Nigeria is in a crisis", lautet das Resümee von Burgess, der jetzt den Rückzug des Unternehmens aus dem Vorhaben verkündet hat.

14. März 2015: Jedes dritte Land der Welt (77) importiert gegenwärtig mehr als 25 Prozent seines Getreides, berichtet das Worldwatch Institute, ein Anstieg gegenüber dem Anfang der 1960er Jahre von 57 Prozent. Die Zahl der Länder, die mehr als die Hälfte importieren, stieg sogar um 65 Prozent auf 51. 13 Länder sind vollständig von Importen abhängig. Dem stehen lediglich 27 Lieferantenländer gegenüber, sechs mehr als 1961. Seither einige Exportländer wie die Philippinen zu Importeuren geworden, neue Exporteure aus Südamerika, Osteuropa und Südostasien machen den USA und Europa zunehmend Konkurrenz. Die Importe stiegen in dieser Zeit annähernd um das Sechsfache, von rund 55 auf etwa 325 Millionen Tonnen. Seit der Nahrungsmittelkrise 2007/2008 hat sich der Anstieg sogar beschleunigt, was bedeutet, dass die Importländer daraus offensichtlich nicht die Konsequenz gezogen haben, durch eine Steigerung der einheimischen Produktion ihre Selbstversorgung und damit die Abhängigkeit von Weltmärkten, dem von Konzern dominierten Agrarhandel und den Getreidebörsen zu verringern.

Quelle: Vital Signs vom 9. März 2015

20. Dezember 2014: Im Rahmen der New Alliance for Food Security und Nutrition (NA), die 2012 von den G7-Industrieländern unter Führung der US-Regierung initiiert wurde, haben sich zehn afrikanische Regierungen in sogenannten Cooperation Frameworks verpflichtet, die Voraussetzungen für privatwirtschaftliche Investitionen im Agrarbereich zu verbessern. Eine aktuelle Studie zeigt nun, dass die meisten dieser NA-Länder in den vergangenen Jahren bereits riesige Agrarflächen an ausländische Investoren vergeben haben: Senegal, Nigeria und Tansania jeweils zwischen 600.000 und 860.000 Hektar, Ghana, Äthiopien und Mosambik jeweils mehr als 2 Millionen Hektar. Fünf dieser Länder haben zwischen 42 (Nigeria) und 91 (Äthiopien) Konzessionsverträge abgeschlossen - verglichen mit weniger als fünf in wirtschaftlich weniger attraktiven Ländern wie Benin, Gambia oder Togo. Die Kooperationsabkommen sollen offenkundig die Gewinnaussichten dieser Verträge verbessern und die wirtschaftlichen Risiken verringern, indem rechtliche und institutionelle Hindernisse für Konzerne aus dem Agrar- und Ernährungsbereich wie Cargill, Unilever, Monsanto, Syngenta und Yara für den Zugang zu Land und zum Saatgut- und Düngermarkt abgebaut werden: In den Kooperationsabkommen haben sich die Regierungen unter anderem verpflichtet, bestehende Landnutzungsrechte, die lokale Bevölkerungen schützen, zu "revidieren", den Absatz von Chemiedünger zu fördern und den freien Saatguttausch durch strikte Gesetze zu unterbinden.

2. Dezember 2014: Mitte Juli hat der Präsident der Demokratischen Republik Kongo (DRC), Joseph Kabila, die erste Agrar-Wirtschaftszone des zentralafrikanischen Landes eröffnet. Angeblich hat die Regierung 83 Millionen US-Dollar in die Erschließung des 75.000 Hektar großen Bukanga Lonzo Agricultural Business Park 240 Kilometer östlich der Hauptstadt Kinshasa investiert, der von dem südafrikanischen Konsortium Africom betrieben wird. Weitere ähnliche Wirtschaftszonen sollen in jeder der elf Provinzen des Landes folgen, um die Landwirtschaft zu modernisieren und die Importabhängigkeit bei Nahrungsmitteln abzubauen. Auf Einwände, die Regierung sollte anstelle ausländischer Investoren die kleinbäuerliche Landwirtschaft fördern, entgegnete John Ulimwengu, Agrarberater des Premierministers, bäuerliche Betriebe würden als Zulieferer für die Agrarunternehmen, die angesiedelt werden sollen, profitieren.

Quelle:Reuters vom 16. Juli 2014

1. Dezember 2014: Nach der UN-Agrarorganisation FAO, deren Committee on World Food Security (WFS) Mitte Oktober seine Principles for Responsible Investment in Agriculture and Food Systems beschlossen hat, hat jetzt auch die Afrikanische Union (AU) ihre 'Leitprinzipien für Investitionen' ('AU Guiding Principles on Large Scale Land Based Investments in Africa'), auf die sich die Regierungschefs im April 2014 verständigt  hatten. Die Conference on Land Policy in Africa, die Mitte November in der äthiopischen Hauptstadt Addis Ababa stattfand und die Prinzipien verabschiedete, appellierte an die Regierungen "for promoting policy and regulatory environments that advance large-scale agricultural production and productivity" - ohne Landrechte von Frauen oder unterschiedliche Nutzungsrechte zu beeinträchtigen. Joan Kagwanja, Leiterin der Land Policy Initiative (LPI), die von der AU, der UN Economic Commission for Africa (ECA) und der Afrikanischen Entwicklungsbank AfDB getragen wird und an der Ausarbeitung beteiligt war, hofft, "that within the next three years land grabs could be halted".

Quelle:iisd Reporting Services vom 14. November 2014

12. November 2014: Knapp 1.300 Fälle großflächiger Landnahmen (mehr als 200 Hektar) durch ausländische Unternehmen sind gegenwärtig in der Datenbank Land Matrix erfasst, über 200 mehr als im Sommer 2013. Gleichzeitig hat der Anteil der Abkommen, die unterzeichnet wurden, anscheinend ebenfalls deutlich zugenommen: Im September 2014 waren 956 Verträge mit einer Fläche von knapp 36 Millionen Hektar unter Dach und Fach, 27 Prozent mehr als im Juni 2013. Inwieweit dabei die betroffenen Bevölkerungsgruppen ihre informierte Zustimmung gegeben haben, geht aus den Informationen leider nicht hervor. Davon hätten mehr als 60 Prozent mit der Umsetzung, also beispielsweise Erschließungsmaßnahmen, begonnen, doch sei die Produktion erst auf 4,1 Millionen Hektar aufgenommen worden. Mit rund 6,5 Millionen Hektar führen US-amerikanische Unternehmen nach wie vor die Liste an, Unternehmen aus China werden mit weniger als 1 Million Hektar, vor allem in Südostasien, erfasst und sind damit nicht unter den ersten Zehn. Auf den Plätzen zwei, drei und vier stehen Unternehmen aus Malaysia, Singapur und den Vereinigten Arabischen Emiraten, gefolgt von Großbritannien und Indien. Die Liste der Zielländer führen Papua Neuguinea und Indonesien an, gefolgt von vier Ländern in Afrika (Südsudan, DR Kongo, Mosambik und Republik Kongo), teils mit einer erheblichen Grauzonen bei der Datenlage. Die Flächen, die für Nahrungsmittel, Energiepflanzen und Forstwirtschaft genutzt werden sollen, liegen mit jeweils 8 bis 9 Millionen Hektar ungefähr gleich auf, wobei Aufforstungsprojekte den höchsten Zuwachs verzeichnen. Bei Agrartreibstoffen scheint dagegen die Begeisterung für Jatropha gesunken zu sein, was sich an einem Rückgang der abgeschlossenen Verträge und einer hohen Zahl gescheiterter Vorhaben zeigt.

Quelle:Land Matrix Newsletter - October 2014

10. November 2014: Die Bill&Melinda Gates-Stiftung weist Kritik an ihrem Programm zur Förderung der Landwirtschaft zurück. Die Forschungs- und Lobbyorganisation GRAIN hat in einem kürzlich vorgelegten Bericht ("How does the Gates Foundation spend its money to feed the World?") vorgerechnet, dass von den über 3 Milliarden US-Dollar, die die Stiftung in den vergangenen zehn Jahren für den Agrarbereich bereit gestellt hat, die Hälfte an vier Institutionen fließt - darunter das internationale Agrarforschungsnetzwerk CGIAR, das eng mit nationalen Forschungszentren, aber auch mit der Industrie zusammen arbeitet, multilaterale Organisationen wie die Weltbank und die Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), die die Gates-Stiftung gemeinsam mit der Rockefeller-Stiftung gegründet hat. Von der anderen Hälfte würden 80 Prozent an Forschungsorganisationen in den USA und Europa fließen. Für Vorhaben, die direkt an den Bedürfnissen von Bauern ansetzen und von Basisorganisationen getragen werden, bliebe nur ein kleiner Teil übrig. Dagegen verteidigt sich die Stiftung, die "zentrale Annahme" von GRAIN, nur Organisationen in Afrika könnten der bäuerlichen Landwirtschaft helfen, sei falsch.

Quellen:Reuters vom 5. November 2014; The Guardian vom 4. November 2014

9. November 2014: Wasser in den Wein internationaler Entwicklungsorganisationen und Regierungen, die von den vielversprechenden Perspektiven für Agrarkonzerne in Afrika schwärmen, könnte die Geschichte von Karuturi sein: Durch Übernahme von Blumenfarmen in Kenia (Lake Naivasha) 2007 war das indische Unternehmen innerhalb weniger Jahre zum führenden Lieferanten von Rosen für den europäischen Markt geworden. Dann expandierte Karuturi Global nach Äthiopien, das plant, bis zu 3,6 Millionen Hektar Land an Agrarinvestoren zu vergeben. Dort sicherte es sich einen Vertrag über 311.000 Hektar Land für weniger als 2 US-Dollar Pachtgebühr je Hektar im Jahr, vor allem in der Gambella-Region, um noch mehr Blumen, aber auch Reis, Mais, Zuckerrohr und Ölpalmen anzubauen. Erste Rückschläge für die ehrgeizigen Expansionspläne, die auch andere afrikanische Länder umfassten, gab es 2011, als die äthiopische Regierung die Konzession auf 100.000 Hektar reduzierte und Überschwemmungen massive Ernteausfälle verursachten. Imageschaden brachten Berichte von Human Rights Watch (2012) und Oakland Institute über Land grabbing und Vertreibung von bis zu 70.000 Menschen ("villagisation programme"). In Kenia wurden Karuturis Töchter mit rund 4.000 Beschäftigten, zumeist Frauen, zeitweise unter Zwangsverwaltung gestellt, weil Löhne und Steuern nicht bezahlt wurden. Im Mai 2014 stellte das Unternehmen die Lieferungen an den holländischen Abnehmer Flora-Holland ein, jetzt hat das niederländische Tochterunternehmen Karuturi BV Bankrott angemeldet.

Quellen:GRAIN vom 9. Oktober 2014; Bloomberg vom 4. Mai 2011; CorpWatch Blog vom 2. Oktober 2014; Business Standard vom 13. Februar 2014

3. November 2014: Der indische Milliardär Chinnakannan Sivsankaran ist auf dem Weg, einer der größte Landeigentümer der Welt zu werden. Bereits jetzt halten er und seinen zahlreichen, verschachtelten Tochterunternehmen vermutlich rund 1 Million Hektar in Südamerika und Asien, vor allem aber in Afrika. Eine neue Studie von GRAIN, die versucht, seine Geschäfts zu durchleuchten ('Feeding the 1 Percent'), verleiht der Frage ein Gesicht: Wer sind die Finanziers des globalen Land grabbing? Nach GRAIN-Recherchen gehören ihm allein in Kamerun und Sierra Leone jeweils rund 200.000 Hektar, in Papua New Guinea 110.000 Hektar, die überwiegend Palmöl liefern sollen. Bei der Landnahme bedienen sich seine Unternehmen nicht nur fragwürdiger Methoden. Über Steueroasen wickelt das Unternehmen offensichtlich auch eine muntere Spekulationstätigkeit mit Erwerb und Verkauf von Landtiteln ab. Das Beispiel illustriert, dass das ganze Geschäft der Landnahmen nicht zu trennen ist in 'gute' Investoren, die tatsächlich an Agrarproduktion interessiert sind, und in „predatory investment“, in Raubtier-Investitionen - die Akteure sind oftmals die selben, versteckt hinter Tochterunternehmen, Strohfirmen und in Steueroasen.

24. Oktober 2014: Am Rande der Tagung des Committee on World Food Security in der vergangenen Woche machten Gerüchte die Runde, es gäbe Pläne für eine neue UN-Ernährungsorganisation, die bei der bevorstehenden 2. Internationalen Ernährungs-Konferenz (International Conference on Nutrition, ICN2) in Rom im November vorgestellt werden könnten. Vorbild dafür sei die Scaling Up Nutrition-Initiative, die im Wesentlichen von Konzernen der Ernährungsindustrie und anderer Sektoren gefördert wird und Ansätze zu besserer Ernährung einschließlich einer Anreicherung von Nahrungsmitteln mit weiteren Nährstoffen propagiert. "We had confirmation from U.N. insiders [and] also from delegates that there is a concrete plan," sagte Stefano Prato, Geschäftsführer von Society for International Development gegenüber Devex. Dagegen dementierte Lucy Sullivan, Direktorin von 1,000 Days, einer Initiative gegen Unterernährung, derartige Vorschläge, eine Parallel-Organisation zur UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation FAO zu schaffen: "There is no effort underway to create a new body entitled UN Nutrition."

Quelle:Devex vom23. Oktober 2014

23. Oktober 2014: Öffentlich-private Partnerschaften (Public Private Partnership, PPPs), mit denen die deutsche und die internationale ländliche Entwicklungspolitik zunehmend auf Konzerne der Agrar- und Ernährungsindustrie setzt, spielen argumentativ, in der strategischen Schwerpunktsetzung und in der Außendarstellung insbesondere des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) eine zunehmend zentrale Rolle – auf Kosten der eigentlichen Zielgruppen wie Kleinbauern und Kleinbäuerinnen. Eine neue Studie des Forums Umwelt und Entwicklung ('Entwicklungspolitik goes Agrarindustrie') bietet einen Überblick über die zentralen Initiativen des BMZs, darunter die German Food Partnership (GFP) und die Neue Allianz für Ernährungssicherheit (Neue Allianz), formuliert Schwächen und blinde Flecken des PPP-Ansatzes im Ernährungsbereich und fordert die Bundesregierung auf, offen zu legen, wer im PPP Bereich Entwicklungsgelder erhält sowie alle PPPs im Bereich ländliche Entwicklung und Ernährungssicherung unabhängig evaluieren. Grundsätzlich sollten Agrarkonzerne im Rahmen der deutschen Entwicklungszusammenarbeit weder politisch noch finanziell gefördert werden.

Quelle:Pressemitteilung des Forum Umwelt & Entwicklung vom 23. Oktober 2014

16. Oktober 2014: Chinas wachsende Skepsis gegenüber gentechnisch veränderten Nahrungsmitteln führt zu Konflikten in der global verflochtenen Agrarindustrie. In den vergangenen Monaten wurden mehrere Schiffe aus den USA mit Mais von chinesischen Behörden zurückgewiesen, weil darin die Gentech-Sorte MIR162 gefunden wurde, die gegen Schädlinge resistent sein soll. Agrisure Viptera, so der Markenname, ist zwar in den USA zugelassen, nicht aber in China. Das US-amerikanische Tochterunternehmen des Saatgutkonzerns Syngenta, der den Mais entwickelt hat, sieht sich jetzt mit massiven Schadensersatzforderungen konfrontiert: Weil es nicht sicher gestellt habe, dass MIR162 auch in China akzeptiert wird, sei es verantwortlich für den Rückgang der Maisexporte nach China - angeblich gegenüber dem Vorjahr um 85 Prozent. Infolgedessen seien auch die Maispreise in den USA gefallen und nach Angaben der National Grain Traders and Feed Association für die Getreideindustrie ein Verlust von bis zu 2,9 Milliarden US-Dollar entstanden. Unter anderem Cargill, der weltgrößte Getreidehändler, verlangt nun Schadenssatz, und auch mehrere Farmer fordern eine Entschädigung in Höhe von einer Milliarde US-Dollar, weil sie durch die Blockade des wichtigsten Exportmarkts für US-Mais Einnahmeverluste hätten.

Quellen:Reuters vom 16. September 2014; GMWatch vom 8. Oktober 2014

30. September 2014: FAO-Generalsekretär José Graziano da Silva hat einen "Paradigmen-Wechsel" ausgerufen: "We cannot rely on an input intensive model to increase production", sagte er in Rom bei der Eröffnung der 24. Sitzung des Committee on Agriculture (COAG), einem Fachbeirat der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, "the solutions of the past have shown their limits". Besonders der Einsatz von Wasser und Chemie in der Landwirtschaft müssten verringert werden. Ansätze wie Agrarökologie und 'Klima-smarte Landwirtschaft' sollten daher "erforscht" werden. Im gleichen Atemzug fordert er allerdings auch die Förderung von Bio- und Gentechnologie. Nur ein "inclusive approach based on science and evidences, not on ideologies" könne die Welternährung sichern.

Quelle:Pressemitteilung der FAO vom 29. September 2014

25. September 2014: Regierungen, staatliche und nichtstaatliche Entwicklungsorganisationen kooperieren immer häufiger mit privaten Investoren im Agrarbereich. Der Anspruch, dass dadurch auch kleinbäuerliche Betriebe einbezogen würden, wird kaum eingelöst, heißt es in einer Studie von Fairtrade International ("A Seat at the Table? Ensuring smallholder farmers are heard in Public-Private Partnerships, September 2014). In Ghana, Malawi und Kenia wurden Öffentlich-private Partnerschaften (PPPs) untersucht und festgestellt, dass die Interessen, Bedürfnisse und Prioritäten von Kleinbauern und -bäuerinnen häufig ignoriert würden. Foren für Verhandlungen 'auf Augenhöhe' mit Vertretern von Regierungen und Agrarunternehmen gebe es kaum. PPPs könnten daher dazu führen, "lokale soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten zu vergrößern und Armut zu verschärfen".

Siehe dazu den Bericht in: The Guardian, 1. September 2014

23. September 2014: In der Düngerindustrie läuft seit Jahren ein Konzentrationsprozess ab, getrieben von Überkapazitäten und stagnierenden Märkten in vielen Industrieländern. In diese Entwicklung passt jetzt die Mitteilung des norwegischen Konzerns Yara, man sei "in discussions with CF Industries regarding a potential merger-of-equals transaction". Die beiden Unternehmen gehören zur Spitzengruppe der zehn Größten ihrer Branche, gemeinsam hatten sie 2012 ein Nettoeinkommen von über 3,6 Milliarden US-Dollar. Neben der Unternehmenskonzentration steht die Suche nach neuen Absatzmärkten. Afrika, dessen Düngerverbrauch weit unterhalb des weltweiten Durchschnitts liegt, scheint da vielversprechend. Yara, der größte Produzent von Stickstoff-Dünger, versucht seit Jahren mit einer systematischen Lobby- und Vermarktungsstrategie, dieses Potential in Geschäft und Gewinn umzusetzen - ähnlich wie die internationale Saatgut-Industrie. Diese Bestrebungen werden in einer neuen Studie des African Centre for Biosafety ("The political economy of Africa's burgeoining chemical fertiliser rush") analysiert: Demnach gehört Yara zu den wichtigsten privatwirtschaftlichen Akteuren in der Alliance for a Green Revolution for Africa (AGRA), die unter anderem von der Bill&Melinda Gates Foundation gefördert wird, und der New Alliance for Food Security and Nutrition der G8-Regierungen.

20. September 2014:Lufthansa bereitet einen Investitionsfonds vor, um seine Versorgung mit Kerosin aus Energiepflanzen zu verstärken. Der Fonds, der zunächst über 600 Millionen US-Dollar verfügen soll, soll unter anderem in Kamerun und Osteuropa Ländereien erwerben, um Jatropha und Leindotter anzubauen. Das berichtete der Informationsdienst Agri Investor Anfang September. Angestrebt sei eine Fonds-Rendite von mehr als 20 Prozent. Bereits vor drei Jahren testete Lufthansa den Einsatz von Kerosin aus Energiepflanzen, die in Mosambik angebaut wurden. Entwicklungsorganisationen wie INKOTA warnten damals davor, dass dadurch Land grabbing vorangetrieben werden könnte. Ob beim Landerwerb jetzt Richtlinien für verantwortungsbewusste Investitionen im Agrarbereich, wie sie gegenwärtig in der UN-Agrarorganisation FAO verhandelt werden, berücksichtigt werden sollen, wird nicht mitgeteilt.  

Quelle:farmlandgrab vom 4. September 2014

9. September 2014: Nachdem das Verfassungsgericht von Guatemala Ende August entschieden hatte, dass ein neues Saatgutgesetz nicht wie geplant Ende September in Kraft treten kann, hat nun das Parlament das Gesetz selbst gekippt. Kritiker befürchten, dass es Konzernen wie Monsanto nahezu unbeschränkte Kontrolle über den Zugang für Bauern zu Saatgut ermöglicht hätte. Die Erarbeitung eines solches Gesetzes ist eine der Bedingungen des Freihandelsabkommen zwischen Zentralamerika, der Dominikanischen Republik und den USA (CAFTA), das 2005 abgeschlossen wurde. Mitte März 2014 hatte bereits die Regierung von Chile ein ähnliches Gesetz angesichts heftiger Proteste zurückgezogen.

Quelle:bilaterals vom 5. September 2014

17. August 2014: Wie ein Seismograph regiert die Getreidebörse auf die Entwicklungen in der Ukraine. Schließlich ist das Land mit seinen fruchtbaren Schwarzerdeböden der drittgrößte Mais- und der fünfgrößte Weizenexporteur der Welt: Nach Einschätzung des US-Landwirtschaftsministeriums exportierte es 2013 mehr als 30 Millionen Tonnen Getreide und hat das Potenzial, zum zweitgrößten Getreideexporteur der Welt nach den USA aufzusteigen. Außerdem verfügt die Ukraine über erhebliche weitere Bodenschätze, unter anderem Eisenerz, Kohle, Mangan, Öl und Gas. Deshalb setzen sich Weltbank und Internationaler Währungsfonds (IWF) massiv für Reformen ein, die die Investitionsbedingungen für ausländische Investoren verbessern sollen: So förderte die Weltbanktochter IFC seit 2012 das Investment Climate Advisory Services Project, das bis 2015 die zahlreichen Vorschriften und Verfahren für die Zulassung von Agrarunternehmen vereinfachen soll. Die Ukraine ist zudem eins von zehn Pilotländern des Weltbank-Projekts 'Benchmarking the Business of Agriculture', das Länder danach einstuft, wie günstig die Investitionsbedingungen für großflächige kommerzielle Investitionen sind. Zu einer guten Position im Ranking gehören Reformen der Landnutzungsrechte, die die Weltbank mit einem Kredit in Höhe von 89 Millionen US-Dollar vorantreibt und die eine Übernahme von Land durch private Investoren erleichtern, die Liberalisierung von Saatgut- und Düngermärkten, die ausländischen Konzernen entgegenkommt, Maßnahmen gegen die Korruption, die Investitionen behindert, und die Aufweichung arbeitsrechtlicher Standards. In den vergangenen Jahren haben ausländische Investoren nach Angaben des Oakland Institute bereits mehr als 1,6 Millionen Hektar Land übernommen, darunter Investitionsfonds aus Saudi-Arabien, das Bergbau-Unternehmen Glencore Xstrata aus der Schweiz, die Renaissance Group aus Rußland und eine Beteiligungsgesellschaft aus Luxemburg, die allein 405.000 Hektar erworben haben soll. Unter der Vorgängerregierung wurde zudem ein Vertrag mit chinesischen Unternehmen über drei Millionen Hektar Land im Osten des Landes abgeschlossen, dessen Bestand allerdings nach dem Regierungswechsel unklar ist. Im Gefolge der Agrar-Investoren, die eine mechanisierte Landwirtschaft vorantreiben, erwarten Unternehmen wie der Landmaschinen-Konzern Deere und Unternehmen für Saatgut und Agrarchemie wie Monsanto und DuPont vielversprechende Wachstumsmärkte. Beobachter fürchten, dass unter dem Druck der Agrarlobby das bisherige Verbot von Gentechnologie in der Landwirtschaft aufgeweicht werden könnte: So hat Monsanto, Marktführer für gentechnologisch verändertes Saatgut, sein 'Grain basket of the Future'-Projekt in der Ukraine angesiedelt.

Quelle: 'Walking on the West Side. The World Bank and the IMF in the Ukraine Conflict'. The Oakland Institute, 2014. Siehe auch: Kanya D'Almeida, 'Ukraine: Land Grabbing im Brotkorb Europas', IPS-Inter Press Service, 1. August 2014, und den Globe-spotting-Beitrag: 'Ukraine-Konflikt bedroht Agrarinvestoren'.

12. August 2014: Die aktualisierte Neuauflage der Broschüre 'Agropoly - wenige Konzerne beherrschen die weltweite Lebensmittelproduktion' dokumentiert den Konzentrationsprozess in der Nahrungsmittelerzeugung und zeigt in zahlreichen Schaubildern, wie immer weniger Firmen Preise, Geschäftsbedingungen und zum Teil auch die politischen Rahmenbedingungen diktieren können. Aus der Ankündigung: "Saatgut, Jungtiere, Futtermittel, Dünger – was früher auf dem Bauernhof selbst produziert werden konnte, sind heute separate Sektoren der industrialisierten und globalisierten Wertschöpfungskette für Nahrungsmittel. Dazu gehören auch der Handel, die Verarbeitung und der Verkauf von Lebensmitteln. Das schwächste Glied in dieser Kette sind diejenigen, welche die Lebensmittel anbauen und produzieren: die Bäuerinnen und Bauern. Besonders Kleinbauern im Globalen Süden geraten im Zuge des Konzentrationsprozesses in der Nahrungsmittelproduktion immer mehr unter Druck. Ihr Recht auf Nahrung kann vielfach verletzt werden: durch Patente auf Saatgut, Verdrängung vom Land, unfaire Arbeitsbedingungen, zu niedrige Preise oder die Verdrängung von informellen Märkten. Download (pdf-Datei 232kb), Bestellung für die Druckversion: Forum Umwelt und Entwicklung

6. August 2014: Zivilgesellschaftliche Organisationen und soziale Bewegungen aus Mosambik, Japan und Brasilien haben vereinbart, gemeinsam eine internationale Kampagne gegen das agrarindustrielle Großprojekt ProSavana zu starten. Auf die Einrichtung der riesigen Agrar-Wirtschaftszone im sogenannten Nacala-Korridor in Zentral-Mosambik haben sich die Regierungen von Mosambik, Japan und Brasilien verständigt. Vorbild ist die Umwandlung der Savannenregion Cerrado in Brasilien in eines der wichtigsten Anbaugebiete von Soja. Nach Aussage von Ana Paula Taucale von der mosambikanischen Entwicklungsorganisation UNAC sind die negativen Auswirkungen des Vorhabens auf die lokale Bevölkerung bereits zu spüren, mehrere tausend Familien seien vertrieben worden.

Quelle:farmlandgrab vom 25. Juli 2014

4. August 2014: Beim UN-Klimagipfel in New York im September soll eine neue "Global Alliance for Climate-Smart Agriculture" vorgestellt werden, mit der Unternehmen, Regierungen, zivilgesellschaftliche Organisationen und Wissenschaftler Einfluss auf die Landwirtschaftspolitik nehmen wollen. Zahlreiche entwicklungs- und umweltpolitische Organisationen befürchten, dass damit eine weitere Institution entstehen wird, die die Interessen der Konzerne im Agrarbereich vertreten wird, und erklären in einem Offenen Brief, dass sie sich an der Allianz vorerst nicht beteiligen werden:

"Many of us are aware of the growing influence of "Climate Smart Agriculture" rhetoric in climate and food policy, particularly in the global South. GM and agribusiness corporations already claim that their crops are "Climate Smart". The Alliance has no social or environmental criteria for institutions who may join, or any definitions for what "climate smart" really means. Without clarity on the Alliance's power structures and decision making processes, we are concerned that it may become an unaccountable platform that will push policies favouring corporate interests, undermining other more democratic UN processes, and rendering farmers and food systems more vulnerable to climate change."

Siehe dazu den Globe-spotting-Beitrag: "Was, zum Teufel, ist 'Klima-smarte Landwirtschaft'?" und das Stichwort: 'Klima-smarte Landwirtschaft'

24. Juni 2014: Für Kritiker ist das Projekt "Goldener Reis" so etwas wie ein zweifaches Trojanisches Pferd: Gentechnisch veränderter Reis soll den verbreiteten Vitamin-A-Mangel, an dem Millionen Menschen, vor allem Mütter und Kinder, leiden, verringern, so die Versprechungen. Damit würde ein Durchbruch bei gv-Nahrungsmitteln erreicht, bislang noch ein Tabu, und gleichzeitig die Strategie der Anreicherung von Nahrungsmitteln durch Nährstoffe (Biofortification) vorangetrieben - beides zentrale Anliegen der Agrar- und Ernährungsindustrie, um ihre Geschäfte auszuweiten. Reis als das wichtigste Grundnahrungsmittel in vielen Ländern der Welt schien dafür das geeignete Vehikel, ein weiterer Kandidat ist Mais. Doch trotz Fördermitteln in Millionenhöhe, unter anderem von der Bill & Melinda Gates Foundation, und des persönlichen Segens des Papstes kommt das vor 15 Jahren gestartete Projekt, koordiniert vom Internationalen ReisforschungsinstitutIRRI auf den Philippinen, bislang nicht über Feldversuche in den USA, den Philippinen und Bangladesh hinaus. Jetzt meldet IRRI einen kleineren GAU: die Auswertungen dieser Feldversuche auf den Philippinen haben ergeben, "dass die durchschnittlichen Erträge niedriger waren als bei vergleichbaren lokalen Sorten". Damit ist der Plan, den Wunder-Reis in einer großangelegten Kampagne auf die Felder von Millionen Bauern zu bringen, erst einmal wieder in weite Ferne gerückt. Weitere Forschung sei notwendig, um höhere Erträge sicher zu stellen, heisst es von IRRI, "was zu einer Verzögerung in der Zeitplanung führt". Das heißt, nicht finstere Machenschaften von Greenpeace verhindern den Einsatz, wie der 'Golden Rice'-Propagandist Patrick Moore unter anderem in der taz vom 25. Juni 2014 verbreitet, sondern Praxistauglichkeit für Kleinbauern und - bei Gentech-Forschung nicht immer selbstverständlich - wissenschaftliche Standards. Dennoch halten IRRI und Partner an dem Projekt fest, das ihnen schließlich weitere Forschungsmittel sichert - obwohl sich anscheinend auch Trojanische Pferde vergaloppieren können.

Quelle:GMWatch vom 13. Mai 2014, dort auch die Erklärung von IRRI vom 13. Mai 2014

11. Juni 2014: Agrarverbände aus den Getreide-Exportländern USA, Kanada und Australien fordern die Kommerzialisierung von gentechnisch verändertem Weizen. In einer gemeinsamen Stellungnahme von Anfang Juni kündigen sie an, "die Nutzung von Innovationen zu unterstützen und zu fördern, die helfen, Probleme der globalen Ernährungssicherheit zu lösen". Deshalb sollten Handelshindernisse in exportierenden und importierenden Ländern, die "aus unterschiedlichen Zulassungsverfahren resultieren", und unvernünftige, unwissenschaftliche Regulierungssysteme beseitigt werden.

17. Mai 2014: Unter dem modisch-optimistischen Slogan 'Afrika auf dem Weg vom Krisen- zum Chancenkontinent' hat das Entwicklungsministerium BMZ, geführt vom CSU-Mann Gerd Müller, seine 'neue Afrika-Politik' vorgestellt. Zumindest was die Agrarentwicklung betrifft, ist daran wenig Neues zu erkennen. Zwar wird eine BMZ-Sonderinitiative "Eine Welt ohne Hunger" angekündigt, für die weltweit eine Milliarde Euro bereitgestellt werden soll. Die Maßnahmen orientieren sich aber nach wie vor am afrikanischen Entwicklungsprogramm für die Landwirtschaft, CAADP, das von den meisten Regierungen eher halbherzig umgesetzt wird. Außerdem wird die Politik des Vorgängers Dirk Niebel fortgesetzt, sich an der umstrittenen New Alliance der G8-Staaten zu beteiligen und darin die Zusammenarbeit zwischen BMZ, USAID, der britischen Entwicklungsbehörde DFID und Äthiopien zur Reorganisation der Landnutzung auszubauen. Besonders die DFID sieht sich seit einiger Zeit in der Kritik, Vertreibungen in Äthiopien zu unterstützen (Siehe Meldung vom April 2013). Als Vorbild für die 'neue Politik' wird außerdem die seit 2009 vom BMZ, der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, GIZ, und der Bill&Melinda Gates-Stiftung unterstützte Afrikanische Cashew-Initiative zitiert, mit der die Ernährungsindustrie (Kraft Foods, Olam International, u.a.) versucht, sich mit Entwicklungsgeldern ihren Nachschub zu sichern. Auch die angekündigten zehn "Grünen Zentren für nachhaltige landwirtschaftliche Wertschöpfung" atmen den alten Geist der sogenannten Entwicklungspartnerschaften, sollen sie doch gemeinsam mit der deutschen Agrarwirtschaft aufgebaut werden.

6. Mai 2014: Die Bekämpfung von Armut und Hunger durch landwirtschaftliche und ländliche Entwicklung ist einer der drei Schwerpunkte, mit denen Gerd Müller, Minister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung in der Großen Koalition, Profil gewinnen gewinnen will - in Abgrenzung gegen seinen wirtschaftsliberalen Vorgänger Dirk Niebel. Da darf man gespannt sein, wie er auf die Forderung von zehn Nichtregierungsorganisationen reagieren wird, ein Projekt seines Vorgängers zu kippen und "Keine Entwicklungshilfe für Agrarkonzerne" einzusetzen. Die Rede ist von der German Food Partnership (GFP) und der New Alliance for Food Security and Nutrition der G8-Regierungen, durch die - so die Kritik - Agrarkonzernen der Zugang zum Saatgut- und Pestizidmarkt in Ländern des globalen Südens geebnet werden soll. Gleichzeitig würden durch Investitionsprogramme nicht nur Landkonflikte geschürt, sondern auch die Existenzbedingungen von Millionen kleinbäuerlichen Betrieben gefährdet - und damit Armut und Hunger verstärkt. In einem Bericht und einem Posititionspapier werden die Folgen dieser "Gefährlichen Partnerschaft" zwischen Agrarindustrie und Entwicklungspolitik analysiert.

Siehe dazu auch die Studie "'Business Case' Hungerbekämpfung" von Benjamin Luig.

4. Mai 2014: Chinas Premierminister Li Keqiang wird zwischen dem 4. und dem 11. Mai 2014 Äthiopien - und dort auch den Hauptsitz der African Union, AU -, Nigeria, Angola und Kenia besuchen, sein erster Trip nach Afrika seit seiner Amtsübernahme und seine erste Auslandsreise 2014. In Nigeria wird er am World Economic Forum on Africa in der Hauptstadt Abuja teilnehmen.

Quelle: ecdpm, The Weekly Compass, 2 May 2014. Dazu auch ein Interview in Capital News vom 30. April 2014

2. April 2014: Die Weltbank-Tochter International Finance Corporation, IFC, lässt intern ihre Investitionen in den vietnamesischen Konzern Hoang Anh Gia Lai (HAGL) untersuchen. Der Konzern, der unter anderem riesige Kautschukplantagen in sogenannten 'Ökonomischen Landkonzessionen' im Nordosten Kambodschas betreibt, steht wegen Land grabbing und Abholzung in der Kritik von indigenen Bevölkerungsgruppen und NGOs. Im vergangenen Jahr hat die britische Entwicklungsorganisation Global Witness einen Bericht und einen Film ('Rubber Barons') vorgelegt, in dem HAGL illegaler Landbesitz und Holzeinschlag vorgeworfen werden.

Quelle:The Phnom Penh Post vom 23. April 2014

15. April 2014: Private und öffentliche Finanzinvestoren engagieren sich zunehmend in Sambia im südlichen Afrika, so das Ergebnis einer Studie der Menschenrechtsorganisation FIAN über die Rolle europäischer Agrarinvestoren. Darunter ist die Deutsche Investitions- und Entwicklungsgesellschaft, DEG, die im Auftrag der Bundesregierung die Privatwirtschaft fördern soll. Als 'Unterstützung für die Grundnahrungsmittelproduktion' erhielt beispielsweise Zambeef, der größte Agrarkonzern in Sambia, der mindestens 100.000 Hektar Ackerland hält, einen Kredit in Höhe von 15,2 Millionen Euro, einen weiteren in Höhe von 28,7 Millionen Euro von der International Finance Corporation, IFC, die zur Weltbankgruppe gehört. "Die deutsche Entwicklungszusammenarbeit fördert die Konzentration von Land und verschärft die Diskriminung der Kleinbauern beim Zugang zu produktiven Ressourcen", erklärt Roman Herre, Autor der Studie und FIAN-Agrarreferent. Auch die Investmentfirma Amatheon Agri mit Sitz in Berlin hat sich die Nutzungsrechte an über 30.000 Hektar Land gesichert und verspricht, 50 Millionen US-Dollar in den Anbau von Soja, Weizen und Gerste sowie in Viehzucht zu investieren. Zudem kündigte der zweitgrößte Zuckerkonzern Europas, Nordzucker, an, in das Zuckerrohrgeschäft in Sambia einzusteigen.

Quelle:Pressemitteilung von FIAN vom 15. April 2014

11. April 2014: Nach neuen Schätzungen der UN-Landwirtschaftsorganisation FAO könnten die Treibhausgas-Emissionen durch Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischfang bis 2050 um 30 Prozent steigen, wenn sich der gegenwärtige Trend fortsetzt. Danach stiegen die Emissionen der Land- und Viehwirtschaft zwischen 2001 und 2011 von 4,7 auf 5,3 Milliarden Tonnen CO2-Equivalent, vor allem durch die Ausweitung der Landwirtschaft in Entwicklungsländern. Emissionen durch Entwaldung stiegen um annähernd zehn Prozent. Gleichzeitig würden jährlich rund zwei Milliarden Tonnen durch 'Senken' wie neue Wälder aus der Atmosphäre entfernt. Die größte Emissionsquelle ist hiernach die Methanerzeugung durch Vieh mit einem Anteil von 39 Prozent. Leider schlüsselt die FAO die Emissionen nicht nach industrieller und kleinbäuerlicher Landwirtschaft auf. Ein Hinweis auf die wachsende Bedeutung der Industrialisierung ist aber, dass die Emissionen durch synthetischen Dünger und Energieeinsatz zweieinhalb schneller wachsen als der Durchschnitt und mittlerweile rund 30 Prozent der Emissionen der Landwirtschaft ausmachen.

Quelle:Pressemitteilung der FAO vom 11. April 2014.

9. April 2014: Im Mai wird der umstrittene Staudamm Gibe 3 in Äthiopien geschlossen werden und der Stausee zunehmend Land überfluten. Unterhalb des Damms im Tal des Omo-Flusses wird daher seit einigen Jahren beschleunigt die Erschließung von Weideland für staatliche Zuckerrohr-Plantagen mit neuen Straßen und Bewässerungskanälen vorangetrieben. Das würden neue Satellitenaufnahmen zeigen, berichten Human Rights Watch und International Rivers. Die bisherigen Nutzer seien weder ausreichend informiert noch entschädigt, geschweige denn um ihre Zustimmung gefragt worden. 

Der Staudamm ist Teil des Projekts der Regierung, im Unterlauf des Omo kommerzielle Landwirtschaft zu etablieren. Finanziert wird dieses Programm zum Teil durch Großbritannien und die USA, die deshalb in die Kritik geraten sind. Denn für die Ländereien wurden rund 150.000 nomadische Viehhalter mehr oder minder gezwungen, sich in neuen Dörfern anzusiedeln ("Villagization Programm"). Wenn das Wasser auf die Plantagen umgeleitet wird, sind zudem die Lebensbedingungen von schätzungsweise 500.000 Menschen in Äthiopien und im benachbarten Kenia bedroht. Unter anderem könnte der Turkana-See austrocknen.

Quelle:Pressemitteilung vom 19. Februar 2014, mit Links zu einem Video und einer Präsentation mit weiteren Informationen über die Situation. Siehe dazu auch Uwe Hoering, Äthiopien - Wasser für Entwicklung (Download)

4. April 2014: Unweit der mosambikanischen Hauptstadt Maputo liegt in der Provinz Gaza das Bewässerungssystem Xai-Xai, mit 12.000 Hektar das zweitgrößte des Landes. Angelegt während der portugiesischen Kolonialzeit im fruchtbaren Schwemmland des Flusses Limpopo, verfiel es während des langjährigen Bürgerkriegs nach der Unabhängigkeit. Nachdem japanische Pläne scheiterten, es zu rehabilitieren, schloss die Regierung 2006 mit dem staatlichen chinesischen Unternehmen Hubei Lianfeng einen Vertrag, das Gebiet und weitere 8.000 Hektar für den Reisanbau nutzbar zu machen, wofür auch kommunale und individuelle Landnutzungsrechte widerrufen wurden. Doch Lianfeng, überfordert mit der Kooperation mit afrikanischen Bauern und korrupten Machenschaften von Mitgliedern der Regierungspartei Frelimo, die sich Landrechte sicherten, rief 2011 das private Unternehmen China Wanbao Oil and Grain zu Hilfe, das ankündigte, innerhalb von drei Jahren 250 Millionen US-Dollar in die Instandsetzung der Bewässerung, in den Bau von Straßen, Lagerhäusern und eines Kraftwerks, in die Beratung der Bauern und verbessertes Saatgut zu investieren. Laut Vertrag soll der Reis, der dort anscheinend auch mit chinesischen Vertragsbauern angebaut wird, nicht für den Export nach China, sondern für die einheimische Versorgung verwendet werden. Beobachter vermuten allerdings, dass das Unternehmen den lukrativen Markt in Nachbarländern wie Südafrika im Auge hatte. Doch die erste Ernte von Reis und Mais auf 7.000 Hektar - so die Angaben des Unternehmens - wurde durch Überschwemmungen weitgehend vernichtet. Und jetzt klagen Nichtregierungsorganisationen, bis zu 80.000 Menschen hätten durch das Projekt den Zugang zu Feldern und Weiden verloren. Zwar halten unabhängige Beobachter die Zahl für überhöht - dennoch sieht sich das chinesische Unternehmen  mit dem Vorwurf des Land grabbing konfrontiert, auch wenn es dabei tatkräftig durch die Regierung gefördert wurde.

Quelle: "China accused of stealth land grab over Mozambique's great rice project". In: The Ecologist, 30 November 2013. Siehe auch: Ana Sofia Ganho, "'Friendship' Rice, Business, or 'Land-grabbing'?" LDPI Working Paper 32, May 2013.

3. April 2014: Die Einstufung ("Benchmarking") im Index der Weltbank für das 'Investitionsklima' ('Doing Business' rankings) haben viele Entwicklungsländer dazu gebracht, ihre Volkswirtschaften zu deregulieren, in der Hoffnung, dadurch Investoren anzulocken. Denn bei diesem Wettbewerb bestimmt die Weltbank die Regeln, nach denen die Bedingungen, die ein Engagement von Investoren erleichtern würden, festgesetzt werden. Doch die Kriterien, die die Weltbank als günstig für ausländische Investoren betrachtet, sind oft das exakte Gegenteil von dem, was gut ist für Bauern und Tierhalter. Unter anderem werden möglichst einfache Verfahren, Land an Investoren zu verkaufen oder zu verpachten, als positiv bewertet. Entsprechende rechtliche Maßnahmen können dann zwar die Position im Weltbank-Index verbessern, beschleunigen aber die Vertreibung von einheimischen Bevölkerungen. Deshalb hat die Lobbyorganisation Oakland Institute eine Analyse der Wirkungen dieser Ranglisten ("Willful Blindness. How World Bank's Country Rankings Impoverish Smallholder Farmers") vorgelegt und gemeinsam mit anderen Organisationen die Unterschriften-Kampagne 'Our Land, Our Business' gestartet, um diesen Druck auf Land grabbing anzugehen. In Hintergrundinformationen (Policy Briefs) zu zahlreichen Ländern, darunter Sierra Leone und Liberia, wird deutlich, wie die Weltbank-Politik bereits die Änderung der Landgesetzgebung und damit die Ausweitung von Zuckerrohr- oder Ölpalmen-Plantagen gefördert hat. Das Oakland-Institut befürchtet jetzt eine Verschärfung dieser Entwicklung durch ein neues Programm, angestoßen durch die Regierungen der G8-Länder und finanziert von der Bill&Melinda Gates Stiftung: "Benchmarking the Business of Agriculture" hat das Ziel, durch die Bewertung des Investitionsklimas in der Landwirtschaft "die Entstehung eines starken kommerziellen Agrarsektors" zur fördern.

Update 8. Juni 2014: Siehe auch Alice Martin-Préval, Corporatising agriculture: World Bank's rankings facilitate land grabs. Bretton Woods Project, May 2014

22. März 2014: Der größte Getreidehändler Chinas, der staatliche Lebensmittelkonzern Cofco, will einen Anteil von 51 Prozent am holländischen Getreidehandel-Unternehmen Nidera übernehmen. Durch die Übernahme, deren Preis auf mehr als 1,2 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, verbessert der Staatskonzern, der häufig im Auftrag der Regierung Agrarimporte tätigt, seinen Zugang zu Anbaugebieten in Lateinamerika und Osteuropa. Der Deal ist Teil der Bestrebungen Chinas, seinen Bedarf zunehmend auf dem Weltmarkt zu decken, der gegenwärtig von den US-amerikanischen Konzernen ADM, Bunge und Cargill und dem französischen Unternehmen Louis Dreyfus Commodities dominiert wird. Um aufzuholen und zu einem Global Player im Agrarhandel zu werden, so erklärte Cofco vor zwei Jahren, würde dem Unternehmen eine 'Kriegskasse' für Übernahmen und Gemeinschaftsunternehmen in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stehen.

Quellen:Financial Times vom 5. März 2014; Wall Street Journal vom 28. Februar 2014

12. März 2014: Seit Jahren setzt sich die Menschenrechtsorganisation FIAN für die rund 4.000 Menschen ein, die vor über zehn Jahren durch die neue Plantage von Kaweri Coffee Plantations im westlichen Uganda vertrieben wurden. Kaweri ist ein Tochterunternehmen des Kaffeekonzerns Neumann Kaffee Gruppe in Hamburg, der jede Verantwortung für diese Vertreibungen abstreitet. Aufsehen erregte der Fall im Juni vergangenen Jahres, als der damalige Entwicklungsminister Dirk Niebel FIAN schriftlich aufforderte, die „öffentliche Darstellung des Falls zu überdenken“. Jetzt hat FIAN eine umfassende Dokumentation vorgelegt ("Coffee to Go"), in der auch die menschenrechtliche Verantwortung der Neumann-Gruppe und der Bundesregierung diskutiert wird.

25. Februar 2014: Der Saatgut- und Agrarchemiekonzern Monsanto ist bekannt dafür, dass er gegen Bauern, denen er eine Verletzung seiner Patentrechte vorwirft, rigoros vorgeht. Afrikanischen Bauern gegenüber zeigt er sich jetzt großzügig, indem er Keimplasma, technische Beratung und Genmaterial, das die Widerstandsfähigkeit von Mais gegen Trockenheit und Schädlinge verbessern soll, kostenlos für ein Projekt zur Entwicklung neuer Maissorten für Afrika bereit stellt. WEMA (Water Efficient Maize for Africa) wird von der African Agricultural Technology Foundation, AATF, mit Sitz in Kenia und dem International Maize and Wheat Improvement Center, CIMMYT, durchgeführt und von der Bill und Melinda Gates-Stiftung und der Howard G. Buffet-Stiftung sowie USAID finanziert, die auch an der Entwicklung neuer Reissorten beteiligt sind (Siehe Beitrag 'NEWEST rice for Africa'). Verkündet wird, dass die neuen gentechnisch entstandenen Sorten in zwei bis drei Jahren in Ostafrika, Mosambik und Südafrika auf den Markt kommen können.

Quelle: WEMA Website

20. Februar 2014: "We’re the world’s biggest NGO," erklärte Unilever-Chef Paul Polman vergangene Woche bei einer Konferenz, "we’re a non-government organization. The only difference is, we’re making money so we are sustainable." Als eines der weltweit größten Unternehmen im Konsumgüter- und Nahrungsmittelbereich verdiente Unilever im vergangenen Jahr bei einem Umsatz von 67 Milliarden US-Dollar mit einem Gewinn von 7,2 Milliarden US-Dollar in der Tat ganz gut. Aus dem Eingeständnis, dass wir in einer "befremdlichen Welt leben, in der Macht zunehmend bei immer weniger Personen konzentriert ist", zog Polman den Schluss, dass "Größe und Reichweite enorme Möglichkeiten bieten, Märkte zu transformieren." Als Beispiel dafür nannte er "unsere Marke Knorr, die hilft, Ernährungssicherheit zu schaffen." Mit einem Sustainable Living Plan will das Unternehmen 'die Umweltauswirkungen unserer Produkte bis 2020 halbieren, eine halbe Million Kleinbauern aus der Armut befreien und einer Million Menschen helfen, Gesundheit und Wohlergehen zu verbessern'. "It’s very clear with the population growing, that we can double our business," sagte Polman. Aber dieses Wachstum sollte ohne die Zerstörung von Wäldern erfolgen und positive soziale Auswirkungen fördern. Unilever hat sich aktiv am UN High Level Panel on Post-2015 Development Agenda beteiligt, damit neben den Ansichten von Regierungen, Wissenschaft und NGOs auch die Unternehmensperspektive zum Tragen kommt. Das Unternehmen beteiligt sich auch an Scaling Up Nutrition, einer Initiative, die Hunger und Mangelernährung durch Nährstoffanreicherung von Lebensmitteln beseitigen will.

Quelle:Center for Global Development vom 18. Februar 2014. Siehe dazu auch: Benjamin Luig, 'Business Case' Hungerbekämpfung. Download (pdf-Datei)

8. Februar 2014: Agrarforschung und -konzerne versuchen seit Jahren, Pflanzen wie den gentechnisch veränderten 'Goldenen Reis' auf die Felder zu bringen, die beispielsweise durch einen erhöheren Vitamin-A-Anteil Auswirkungen von Mangelernährung verringern sollen. Während 'Goldener Reis' bislang trotz erheblicher Promotion nirgendwo angebaut wird, wurde jetzt beim World Economic Forum in Davos ein weiterer Versuch gestartet, dieser 'Biofortification' zum Durchbruch zu verhelfen: Das Entwicklungsunternehmen World Vision und HarvestPlus, ein Lobbyprojekt für den Einsatz von nährstoffangereicherten Pflanzen ähnlich wie Scaling Up Nutrition, SUN, verabredeten, zukünftig solche Agrarpflanzen stärker zu fördern. Beteiligt an dieser Kooperation auch das holländische Unternehmen für Nahrungsmitteltechnologie, Royal DSM. Zu den Finanziers von HarvestPlus gehören neben USAID und Weltbank auch Agrarunternehmen und das International Life Science Institute, das den Einsatz von Gentechnologie fördert. Diese für die Agrarindustrie profitablen Verfahren der Nährwertanreicherung sind nicht nur umstritten, weil sie wie 'Goldener Reis' ein Einfallstor für die Gentech-Industrie sind; Kritiker wie Greenpeace argumentieren auch, eine Verteilung von Vitamin-A-Präparaten, einfache Beimischungen in Grundnahrungsmittel und Gärten, um Obst und Gemüse zu erzeugen, seien einfacher und preisgünstiger.

22. Januar 2014: Das African Orphan Crops Consortium (AOCC), an dem der Schokoladenkonzern Mars, die University of California Davis, das Beijing Genomics Institute, weitere Forschungsinstitute und der WWF beteiligt sind, will die Gene von 100 afrikanischen Pflanzen sequenzieren, um dadurch "die Ernährung von afrikanischen Bauernfamilien, besonders von deren Kindern zu verbessern". Auf der Liste, die vorgestellt wurde, stehen unter anderem Aubergine, Zwiebeln, Papaya, Kokusnuss, Tamarind, Baobab, Cashew, Wassermelonen und Yams. Als "Waisenpflanzen" werden Nahrungsmittel und Bäume bezeichnet, die von Forschung und Industrie bislang vernachlässigt wurden, weil sie (noch) keine globale kommerzielle Bedeutung haben.

Quelle:Pressemitteilung der UC Davis vom 17. Januar 2014

13. Dezember 2013: Der Europäische Gerichtshof hat heute die Zulassung der Gen-Kartoffel Amflora für unzulässig erklärt. Der Grund: Die Europäische Kommission hatte im Zulassungsverfahren entscheidende Fehler gemacht. Sie hatte zwar neuere Gutachten der Europäischen Agentur für Lebensmittelsicherheit (EFSA) berücksichtigt, der zuständige Ausschuss der EU-Staaten hatte aber keine Gelegenheit, sich zu diesem Gutachten zu äußern. Die Entscheidung kommentiert Dirk Zimmernann, Gentechnik-Experte bei Greenpeace: „Die unrühmliche Geschichte der Gen-Kartoffel Amflora ist mit dem heutigen Urteil endgültig beendet. Die Kartoffel, die keiner wollte, war zu allem Überfluss noch nicht einmal legal zugelassen." Diese Entscheidung des Gerichts müsse auch Folgen haben für den laufenden Zulassungsprozess für den Anbau des Gen-Mais 1507 der Firmen Pioneer und Dow, über den in den kommenden Wochen die Agrarminister abstimmen wollen. Auch hier gab es für die Mitgliedssaaten keine Möglichkeit, neue Sicherheitsbewertungen der EFSA zu kommentieren. Greenpeace fordert daher, den Zulassungsprozess sofort stoppen.

Quelle:Greenpeace-Pressemitteilung vom 13. Dezember 2013

12. Dezember 2013: Mit einer sogenannten 'Landpartnerschaft' wollen die Regierungen von Großbritannien, den USA und Deutschland Äthiopien bei der "Förderung verantwortungsbewusster Agrarinvestitionen" helfen. Solche Kooperationen waren beim G8-Gipfel in London im Juni 2013 vorgeschlagen worden. Der Administrator der US-Entwicklungsbehörde USAID, Rajiv Shah, freut sich besonders darüber, damit auch den Griff nach den Weidelandgebieten Äthiopiens "ausweiten und vertiefen zu können". Auch andere Koordinationsgremien wie die globale Gebergruppe zum Thema Land ('Global donor working group on land') zeigen die verstärkten Bemühungen, Hindernisse gegen Agrarinvestitionen wie fehlende Eigentumsrechte oder Bedenken seitens der Bevölkerungen verstärkt anzugehen.

Quelle:Pressemitteilung 231/2013 des BMZ vom 9. Dezember 2013

24. Oktober 2013: Um die Landwirtschaft in Afrika zu entwickeln, setzt die African Development Bank, AfDB, in ihrer Strategie 2013-2022 "At the Center of Africa's Transformation" vor allem auf den Ausbau der Infrastruktur wie Straßen und Bewässerung, mit dem privaten Sektor als "Wachstums- und Jobmaschine". Für die bäuerliche Landwirtschaft sind unter anderem gemeinschaftliche Lagerungs- und Verarbeitungsbetriebe und die Entwicklung lokaler Märkte vorgesehen, doch der Schwerpunkt liegt auf der Unterstützung für eine "African agribusiness and agro industry revolution" durch den Aufbau von 'langen' Wertschöpfungsketten. In dieses Paket gehören Gentechnologie, "Partnerschaften" mit internationalen Unternehmen, elektronische Zahlungssysteme, die "Kleinbauern ermöglichen, lohnende Unternehmen zu werden", und die Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit von Agrarexporten. Im Mai wurde dafür ein Agriculture Fast Track Multi Donor Fund gestartet, der zunächst von USAID, Danida (Dänemark) und SIDA (Schweden) finanziert wird, ausschließlich "public-private matchmaking" im Agrarbereich unterstützen soll und Teil der G8 New Alliance on Food Security and Nutrition ist.

Quelle:Pressemitteilung der AfDB vom 23. Oktober 2013

23. Oktober 2013:Yara International, einer der führenden Düngemittelproduzenten, und der deutsche Chemiekonzern BASF überlegen, gemeinsam eine riesige Fabrik in den USA zu errichten. Der norwegische Konzern hat bereits durch die Übernahme der brasilianischen Düngemittelsparte des US-Agrarkonzerns Bunge seine Marktposition in Lateinamerika ausgebaut. Zudem hat er angekündigt, im tansanischen Daressalaam eine Fabrik zu errichten, um den geplanten 'Agrar-Wachstumskorridor' SAGCOT zu versorgen. Die Pläne für eine Fabrik in den USA sind Nebenprodukt des 'Frackings', wodurch billiges Erdgas die Produktionskosten der energieintensiven Düngemittelherstellung senken könnte. Außerdem sieht sich Yara einem wachsenden Druck durch Unternehmen aus China ausgesetzt, die ihre Exporte in den ersten acht Monaten 2013 gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres auf 4,1 Millionen Tonnen mehr als verdreifacht haben. Das Überangebot auf dem Weltmarkt würde die Preise runtertreiben, klagt ein Yara-Sprecher.

Quelle:Agrimoney vom 18. Oktober 2013

12. Oktober 2013: Mit dem African Growth and Opportunities Act (AGOA) räumen die USA Importen aus Afrika eine gewisse Vorzugsbehandlung ein. Zu mehr als 80 Prozent handelt es sich dabei um Erdöl. Weitere Produkte sind Autoteile und Textilien, vor allem aus Lesotho, Malawi und Madagaskar, während Agrarprodukte ausgenommen sind. Dieses Abkommen, das nach Einschätzung einiger Beobachter unter anderem wegen des Ausschlusses der Landwirtschaft "nur begrenzte Auswirkungen auf die wirtschaftliche Transformation" hatte, läuft im September 2015 aus. Bei den anstehenden Neuverhandlungen möchte die US-Regierung offensichtlich die "Gegenseitigkeit" stärken und ähnlich wie in den Economic Partnership Agreements (EPAs) der Europäischen Union Vergünstigungen für die eigenen Exporte auf den wachsenden afrikanischen Markt durchsetzen. Afrikanische Regierungen wünschen sich dagegen eher eine bruchlose Erneuerung, verstärkte Investitionen und eine Unterstützung bei der Entwicklung und Umsetzung nationaler Exportstrategien.

Quelle:Agritrade vom 11. Oktober 2013

8. Oktober 2013: Im September hat der Ministerrat des Gemeinsamen Marktes für das östliche und südliche Afrika, COMESA, einen Entwurf für Richtlinien zur Zulassung von gentechnisch veränderten Agrarpflanzen verabschiedet. Für die Alliance for Food Sovereignty (AFSA) ist das ein weiterer Schritt bei dem Versuch, die Ausweitung von gv-Pflanzen in ganz Afrika durchzusetzen. Dadurch würden die Bemühungen um ein Internationales Gesetz zu biologischer Sicherheit, wie es beispielsweise durch das Cartagena Protocol on Biosafety angestrebt wird, unterlaufen.

Quelle: AFSA Statement on COMESA Approval of Harmonised GMO Policy, 1. Oktober 2013. Siehe dazu auch den Gastbeitrag von Glenn Ashton vom April 2013.

6. September 2013: Die entwicklungspolitische Plattform Devex started mit 'Land Matters' eine neue Website, auf der Artikel, Interviews, Kommentare und Dialog-Foren rund um Landfragen eingestellt werden. Ein erster Dialog über die Bedeutung von Land für Ernährungssicherheit wird von der Entwicklungsbehörde USAID veranstaltet. USAID gehört auch zu den Organisatoren der Website, gemeinsam mit Beratungsfirmen, die eng mit der US-Entwicklungspolitik im Agrarbereich verbandelt sind, und dem International Food Policy Research Institute, IFPRI, in Washington. 'Land matters' versteht sich als "Kampagne" von Entwicklungsorganisationen, Unternehmen und NGOs, um "innovative Lösungen in vielen Bereichen, darunter Ernährungssicherheit, wirtschaftliche Entwicklung und Naturschutz, aufzuzeigen".

Quelle:Devex vom 29. August 2013

29. August 2013: Am 8. August 2013 zerstörten mehr als 400 Gentech-Gegner ein Versuchsfeld für gentechnisch veränderten Reis in Pili, Camarines Sur, Philippines. Sie befürchten durch gv-Reis eine Kontamination von Asiens wichtigstem Grundnahrungsmittel. Sogenannter 'Goldener Reis', angereichert mit Vitamin A und entwickelt gemeinsam vom Agrarkonzern Syngenta und dem International Rice Research Institute, IRRI, gilt Kritikern als ein Wegbereiter, um die Akzeptanz für Gentechnologie im Agrarbereich zu verbessern.

Quelle:GRAIN vom 29. August 2013. Siehe dazu auch: Foodwatch, "Golden Lies", January 2012

28. August 2013: Endlich hat die Weltbank den Königsweg gefunden, um Landnutzungsrechte in Afrika zu "transformieren", die Landwirtschaft zu revolutionieren und die Armut zu beenden: In dem Aktionsplan "Securing Africa's Land for Shared Prosperity", der im Juli vorgestellt wurde, werden zehn Schritte für eine verbesserte Landpolitik vorgeschlagen. Im Zentrum steht dabei die flächendeckende Registrierung gemeinschaftlicher und individueller Nutzungsrechte, die auch eine Voraussetzung für Investitionen in die landwirtschaftliche Entwicklung sei. Gleichzeitig würden so Land grabbing und damit einhergehende soziale Konflikte beendet. Zudem setzt sich die Weltbank für Umverteilung von Land ein, wenn auch nach wie vor nur auf freiwilliger und marktwirtschaftlicher Grundlage. Am Ende steht dann "schnelles wirtschaftliches Wachstum und dessen Umsetzung in signifikant weniger Armut und mehr Chancen für Afrikas Bevölkerung, einschließlich Frauen", verspricht Makhtar Diop, der für Afrika zuständige Weltbank-Vizepräsident.

Quelle:Pressemitteilung der Weltbank vom 22. Juli 2013

11. Juli 2013: Verglichen mit der US-amerikanischen Landwirtschaft ist das europäische Agrarsystem nachhaltiger, ertragreicher und vielfältiger. Eine aktuelle Studie, veröffentlicht im International Journal of Agricultural Sustainability, macht dafür ganz wesentlich den verbreiteten Einsatz von gentechnisch verändertem Saatgut verantwortlich: Trotz gv-Pflanzen steigt in den USA der Einsatz von Unkrautvernichtungsmitteln, die Verwendung von Insektiziden sinkt lediglich geringfügig. Dagegen ist der Einsatz der Agrarchemie in Europa deutlich zurückgegangen, erklärt Jack Heinemann, einer der Autoren der Studie. Außerdem sei die Entwicklung der Erträge besser. Eine weitere Studie ergänzt, dass die agrobiologische Vielfalt in Regionen, die kein gv-Saatgut verwenden, größer ist, was daran liegen könnte, dass Bauern von der Industrie nur eine geringe Auswahl an gv-Saatgut angeboten bekommen. Die deutlichen Unterschiede bei Erträgen und Nachhaltigkeit, die der direkte Vergleich der beiden Agrarsysteme aufzeigt, ist unter anderem bedeutsam angesichts der angelaufenen Verhandlungen über ein transatlantisches Handels- und Investitionsabkommen (TTIP), bei dem auch eine Zulassung von gv-Saatgut für den europäischen Markt auf der Tagesordnung stehen könnte. Wichtig sind sie zudem für bäuerliche Betriebe in den Ländern des globalen Südens, bei denen die Agrarindustrie massiv mit dem Versprechen auf höhere Erträge und geringere Kosten für Agrarchemie für ihr gv-Saatgut wirbt.

Quellen:

TWN Biosafety Information Centre, Interview mit Jack Heinemann, 28 June 2013

Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest. In: International Journal of Agricultural Sustainability, 19 June 2013. Link 

Farmer's Choice of seeds in four EU countries under different levels of GM crop adoption. In: Environmental Sciences Europe 2013, 25:12. Link

Quelle:bilaterals, 27. Juni bis 3. Juli 2013

3. Juli 2013: Mit zwei Krediten in Höhe von insgesamt 300 Millionen US-Dollar finanziert die Weltbank (International Development Association, IDA) die dritte Phase des seit 1983 laufenden 'Fadama'-Projekts in Nigeria. Ein Drittel davon fließt in die staatliche Agrarbürokratie, zwei Drittel sollen die Produktion und Verarbeitung von Grundnahrungsmitteln verbessern. Begonnen hatte das Vorzeigeprojekt von Weltbank und nigerianischer Regierung mit der Bereitstellung von Bewässerungspumpen und privatisierten -dienstleistungen, inzwischen hat es sich nach den Worten von Jamal Saghir, dem Weltbank-Direktor für nachhaltige Entwicklung in Afrika, zu einem "innovativen Ansatz" ausgeweitet, "private Investitionen zu gewinnen und Geschäftsbeziehungen zwischen Großinvestoren und Kleinbauern herzustellen".

Quelle: 4-Traders vom 7. Januar 2013

30. Juni 2013: Die Verleihung des World Food Prize an drei Wissenschaftler und Führungskräfte von Agrarkonzernen, die genverändertes Saatgut herstellen und vertreiben - darunter Monsanto und Syngenta - stößt auf heftige Kritik. Preisträger des Right Livelihood Awards („Alternativer Nobelpreis”) und Mitglieder des World Future Council verurteilen die Preisvergabe in einem Beitrag in der Huffington Post als "Affront gegen den wachsenden internationalen Konsensus über sichere, ökologische Anbaumethoden, die wissenschaftlich erwiesen zu mehr Nachhaltigkeit und besserer Ernährung beitragen". Die New York Times bezeichnet sie als "Werbung für Monsanto und andere Unterstützer gentechnisch veränderter Nahrungsmittel", obwohl deren Nutzen nach wie vor umstritten sei. Die World Food Prize Foundation gilt als Industrienah. Sie wurde 1987 von Norman E. Borlaug gegründet, der unter anderem gemeinsam mit der Rockefeller-Stiftung die sogenannte Grüne Revolution in der Landwirtschaft vorangetrieben hat. Die Agrarchemie-Konzerne Monsanto und Syngenta gehören selbst zu den Sponsoren der Stiftung.

Quellen:Huffington Post vom 26. Juni 2013; New York Times vom 19. Juni 2013

15. Juni 2013: In einem Beitrag für die UN-Landwirtschaftsorganisation FAO (Food Outlook June 2013) mußmaßt die Analystin Ann Berg, dass die Spekulation mit Agrarprodukten "auf dem Rückzug" sein könnte. Indikatoren sind sinkende Profitabilität, Verärgerung von Anlegern über hohe Gebühren und Gewinnmargen des Fondsmanagements, ein Rückgang der Anlagen in die riskanten Hedge-Fonds seit April 2011 um 20 Prozent, günstige Prognosen für die Produktion bei zahlreichen Agrarerzeugnissen und ein mögliches Ende des "Superzyklus", der vor allem durch die steigende Nachfrage nach Agrarprodukten durch China seit 2000 angetrieben wurde. Auch die Investment-Bank Morgan Stanleymeldet, sie würde ihre Agrarfonds zurückfahren. Ob diese Ernüchterung, die durch die breite öffentliche Kritik beschleunigt wurde, anhält, lässt sich nicht vorhersagen. Sie könnte allerdings den Druck auf die Umsetzung von Regulierungsansätzen wie dem Dodd Frank Act in den USA oder die Markets in Financial Instruments Directive II (MiFID II, siehe dazu die Stellungnahme von Oxfam und foodwatch)) in Europa verringern.

Quelle:Agrimoney vom 13. Juni 2013

27. Mai 2013: Die Bilanz staatlicher Landwirtschaftspolitik in Afrika ist bestenfalls durchwachsen. Das stellt ein Bericht der Lobby- und Kampagnenorganisation ONE fest. Gelder von Gebern und Regierungen blieben hinter den Zusagen zurück, wichtige Aspekte einer wirksamen landwirtschaftlichen Entwicklung wie Transparenz der Planungen, Orientierung auf Frauen oder die Partizipation von Bauern und zivilgesellschaftlichen Organisationen blieben unzulänglich. Um bislang Versäumtes nachzuholen und mehr Finanzmittel für Investitionen zu mobilisieren, soll 2014 das „Jahr der Landwirtschaft in Afrika“ werden. Mehr

15. Mai 2013: Nachdem vor einer Woche afrikanische Bauernorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen, von denen viele Entwicklungsorganisationen aus Industrieländern wie ActionAid oder der Agrarindustrie nahestehen, in einem Offenen Brief die "guten Absichten" der Agrar- und Ernährungsinitiativen der Industrieländer gelobt haben (siehe Meldung vom 7. Mai 2013), appellieren jetzt zahlreiche zivilgesellschaftliche Netzwerke und Basisorganisationen an die Regierungen der G8-Länder, die sich im Juni in Belfast treffen, die bäuerlichen Nahrungsproduzenten stärker zu fördern, in ökologische Landwirtschaft zu investieren und ihre Unterstützung für die Privatisierung von Genmaterial, landwirtschaftlichen Methoden und lokalem Wissen zu beenden. Im Gegensatz zum 'Offenen Brief' kritisieren sie nicht nur die G8-Initiativen für die Modernisierung der Landwirtschaft in Afrika wie die 'New Alliance for Food Security and Nutrition' von US-Präsident Barack Obama, sondern auch das Entwicklungsprogramm für Afrikas Landwirtschaft (CAADP), die lediglich die Interessen multinationaler Agrarkonzerne widerspiegeln würden, und bitten um Unterzeichnung eines entsprechenden Aufrufs durch europäische Organisationen.

11. Mai 2013: Bei manchen Meldungen des Informationsdienstes Agrimoney fragt man sich, ob sie nicht durch Spekulationsinteressen geprägt sind, doch die aktuellen Prognosen über rekordverdächtige Ernteaussichten für Getreide werden von der UN-Agrarorganisation FAO bestätigt. Demnach erwartet das US-Landwirtschaftsministerium für 2013-2014 in den meisten Ländern, die Soja anbauen, höhere Ernten, und in den USA selbst eine Rekordernte. Für Weizen werden nach der Trockenheit im vergangenen Jahr in den Ländern der früheren Sowjetunion, Australien, Kanada und Europa erhebliche Produktionssteigerungen und damit ebenfalls ein Rekord mit mehr als 700 Millionen Tonnen erwartet, wodurch sich die Konkurrenz auf dem Weltmarkt verschärfen würde. Die Vorräte an Soja sind aufgrund gestiegener Ernten so hoch wie nie zuvor, bei Mais sind sie auf dem höchsten Stand seit 13 Jahren. Auch die FAO erwartet für das laufende Jahr eine Rekordernte bei Weizen, Hirse, Mais und Sorghum, die Reisproduktion könnte gegenüber dem Vorjahr durch gute Ernten in Indien und Indonesien um 16 Millionen Tonnen höher liegen. Damit die Getreidepreise nicht sinken, so Agrimoney, sollten Finanz-Investoren "für etwas schlechteres Wetter beten". In der Tat hängt das Endergebnis noch unter anderem vom Wetter ab. Die Prognosen sind aber auch ein Ergebnis davon, dass angesichts hoher Preise und spekulativer Gewinne Investoren Anbauflächen und Produktion ausweiten, vor allem in Russland, der Ukraine und Kasachstan (siehe USDA, February 2013), aber auch in Lateinamerika und den USA.

7. Mai 2013: In einem Offenen Brief an den britischen Premierminister David Cameron loben afrikanische Bauernorganisationen und zivilgesellschaftliche Gruppen die "guten Absichten" der Agrar- und Ernährungsinitiativen der Industrieländer wie die 'New Alliance for Food Security and Nutrition' von US-Präsident Barack Obama. Anlass ist der G8-Gipfel im Juni in Belfast, bei dem auch ein Event'Nutrition for Growth' veranstaltet wird (Siehe Veranstaltungen Juni). Sie fordern die Regierungen lediglich auf, diese Initiativen besser mit dem Entwicklungsprogramm für Afrikas Landwirtschaft (CAADP) abzustimmen. Die Programme sollten CAADP, auf das sich die afrikanischen Regierungen verpflichtet haben, unterstützen und finanziell stärken, anstatt parallele Aktivitäten umzusetzen. Das African Centre for Biodiversity beklagt allerdings, dass auch das CAADP auf Agrar-Gentechnologie, großflächige Agrarinvestitionen (Land grabbing) und patentiertes Saatgut setzt. Der Aufruf sei daher nicht repräsentativ für die afrikanische Zivilgesellschaft. Bereits mit der IF-Kampagne hatte eine Koalition britischer Hilfsorganisationen für die Agrarinitiativen der G8 und der britischen Regierung geworben, wobei Anhaltspunkte bestehen, dass sie von der staatlichen Entwicklungsorganisation DFID gesponsort wurde. Unter anderem hatten sich War on Want und die UK Food Group von der Kampagne distanziert.

2. Mai 2013: Seit der Einführung der Beimischungsverordnung für Agrosprit in der Europäischen Union 2009 haben Investoren allein in Afrika mindestens 98 Projekte für Energiepflanzen begonnen, die zusammen sechs Millionen Hektar umfassen. Damit widerspricht ActionAid den Versicherungen von EU-Politikern, die Einführung von E10 würde nicht zu größeren Landnahmen außerhalb Europas führen. Die meisten Investoren kommen aus Großbritannien, bislang acht aus Deutschland.

Quelle:ActionAid vom vom 27. März 2013

April 2013: Mit dem Programm ProSAVANA planen Mosambik, Brasilien und Japan eine umfassende agroindustrielle Entwicklung im Norden Mosambiks. Eine aktuelle Version des Masterplans vom März 2013 für dieses Projekt, die jetzt bekannt wurde, bestätigt Befürchtungen zivilgesellschaftlicher Organisationen, dass damit Land grabbing verstärkt und die Kontrolle von Konzernen über die Landwirtschaft massiv ausgeweitet werden. Siehe dazu auch den Beitrag: "Zivile Kanonenbootpolitik"

19. April 2013: Die Privatisierung der Kaffee-Industrie seit 2008 im zentralafrikanischen Burundi durch die Weltbank stößt bei Menschenrechtsvertretern der Vereinten Nationen auf heftige Kritik. Olivier De Schutter, der Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, sieht "besorgniserregende Hinweise, dass die Interessen der Kaffeebauern beim Reformprozess ausgeblendet wurden". Die Privatisierung soll unter Druck der Weltbank als Gegenleistung für die Förderung eines öffentlichen Gesundheitsprogramms begonnen worden sein. Bei einem Treffen in Washington haben De Schutter und weitere UN-Menschenrechtsbeauftragte die Weltbank zudem aufgefordert, insgesamt bei ihren Projekten Menschenrechtsstandards stärker zu berücksichtigen.

Quelle:UN News Centre, 18. April 2013

3. April 2013: Zivilgesellschaftliche Organisationen protestieren vehement gegen den Entwurf eines Abkommens über den Schutz von Züchterrechten, den die Regierungen im Südlichen Afrika jetzt vorgelegt haben. Was so harmlos, ja nachvollziehbar daherkommt, bedeutet für sie eine "Katastrophe für Kleinbauern und Ernährungssicherheit". Denn der vorgesehene Patentschutz für Saatgut folgt dem Vorbild der International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV) von 1991, mit dem die Interessen kommerzieller Pflanzenzüchter geschützt werden. Damit würde jedoch die Praxis von Bauern und Bäuerinnen in Afrika, Saatgut wiederzuverwenden und untereinander auszutauschen, unterbunden, klagen Vertreter von Bauernorganisationen. Mit einem solchen Abkommen hätten internationale Saatgutkonzerne ihr Ziel erreicht. Unterstützt von Weltbank und USAID fordern sie seit Jahren unter dem Vorwand der 'Harmonisierung' der Regelungen in den verschiedenen Ländern in Afrika ein Patentrecht, das ihr eigenes patentiertes Saatgut und damit ihre Gewinne schützen soll.

Quelle: African Centre for Biosafety. Siehe dazu die Studie ‘Harmonisation of Africa’s seed laws: a recipe for disaster - Players, motives and dynamics'.

14. März 2013: Die Multimilliardäre Bill Gates und Carlos Slim fördern mit Millionen-Spenden die Gen- und Biotechnologie-Forschung am Internationalen Zentrum für die Verbesserung von Mais und Weizen (CIMMYT) in Mexiko. Das Forschungszentrum stellte vor 50 Jahren Hybridsaatgut bereit, das zusammen mit Bewässerung und Agrarchemikalien deutliche Produktionssteigerungen in der Landwirtschaft ermöglichte und der Agrarindustrie neue Absatzmärkte eröffnete. Angesichts des dennoch andauernden Hungers in der Welt sollen nun neue gentechnisch veränderte Mais- und Weizensorten die Lösung bringen. Die Forschungsförderung erfolgt parallel zur beschleunigten Expansion der Agrar- und Ernährungsindustrie in die Landwirtschaft der Länder des globalen Südens (Siehe Land grabbing).

Quelle:Poonal vom 13. März 2013

22. Februar 2013: Kunstdünger hat Fortschritte in der Nahrungsmittelproduktion gebracht, aber auch erhebliche Schäden an Böden sowie Luft- und Wasserverschmutzung verursacht. Angesichts der Expansion der Agrarindustrie und steigender Nachfrage nach Agrarrohstoffen und Viehfutter prognostizieren viele Experten einen weiteren Anstieg, vor allem in Schwellen- und Entwicklungsländern. Gleichzeitig werden wichtige Rohstoffe für Kunstdünger wie Phosphat und Erdöl knapp, bei tendenziell steigenden Preisen. In der umfangreichen Studie 'Our Nutrient World' (pdf-Datei 9,5mb), erstellt im Auftrag des UN-Umweltprogramms UNEP beziehungsweise der Global Partnership on Nutrient Management (GPNM), wird deshalb ein effizienterer Einsatz gefordert und die Reduktion der Konsums von tierischem Eiweiß in wohlhabenden Gesellschaften vorgeschlagen.

14. Februar 2013: Die International Finance Corporation IFC, die Weltbanktochter für das Privatwirtschaftsgeschäft, beteiligt sich mit bis zu 35 Millionen US-Dollar an Expansionsplänen des südafrikanischen Agrounternehmens Hans Merensky Holding HMH. Industriewälder und Avocado-Plantagen sollen Vorbilder für eine "inklusive Entwicklung in Agrobusiness und Forstwirtschaft" werden, rechtfertigt IFC das Engagement. Dadurch würden 1.200 Arbeitsplätze, viele davon für Frauen, geschaffen und der Klimaschutz, die Ernährungssicherheit sowie die Entwicklung ländlicher Regionen gefördert. HMH ist Marktführer beim Export von Avocados aus Südafrika nach Europa und möchte mit Unterstützung der IFC sein Engagement in Afrika, aber auch auf Lateinamerika ausweiten.

Quelle:Pressemitteilung der IFC vom 13. Februar 2013

2. Februar 2013: Mehr als drei Millionen US-Dollar will der Saatgutkonzern DuPont in den nächsten drei Jahren investieren, um die Produktivität kleinbäuerlicher Betriebe, die Lagerhaltung und damit die Ernährungssicherheit zu verbessern. Damit sich das rechnet, wird die staatliche Entwicklungsorganisation USAID Hochertragssaatgut aufkaufen und ein Vertriebssystem aufbauen. Die äthiopische Regierung, Dritte im Bunde bei dieser "Zusammenarbeit auf neuer Ebene" (DuPonts James C. Borel) im Rahmen der 'New Alliance for Food Security and Nutrition', die US-Präsident Barack Obama im Herbst vergangenen Jahres beim G8-Gipfel angestoßen hatte, hat dabei "die Führung" inne.

Quelle:Pressemitteilung von USAID vom 24. Januar 2013

30. Dezember 2012: Die meisten Kleinbauernfamilien, die in Westafrika Kakao anbauen, leben weit unterhalb der Armutsgrenze. Das ist eines der Ergebnisse des Cocoa Barometer 2012, das die Situation der Bauern in den Anbauländern und Aktivitäten von Schokoladenkonzernen, Regierungen und regierungsunabhängigen Initiativen erfasst. Die beteiligten Organisationen wie das Südwind-Institut hoffen allerdings, dass eine Reihe von Unternehmen ernsthaft ihre angekündigten Zertifizierungspläne umsetzen, da sie sich angesichts des Rückgangs der Kakaoproduktion Sorgen um ihren Nachschub machen. Bis 2020 könnte damit zertifizierter Kakao auf rund die Hälfte der Weltproduktion steigen - und vielleicht auch zu einer Verbesserung der Lebenssituation beitragen.

Quelle:Südwind-Pressemitteilung vom 5. Dezember 2012. Siehe auch die Studie "Vom Kakaobaum bis zum Konsumenten. Die Wertschöpfungskette von Schokolade", Mai 2012.

12. Dezember 2012: Gestern hat das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit, BMZ, bei einer Veranstaltung in Berlin sein aktualisiertes Konzept für die Förderung der Landwirtschaft vorgestellt. Beflügelt werden die darin umrissenen entwicklungspolitischen Leitlinien von den "Investitionsanreizen steigender Agrargüterpreise", die dazu beitragen, dass "nun verstärkt nationales und internationales Kapital in den Agrarsektor des Südens" fließt. Damit, so die Erwartungen, würden die Chancen steigen, die Landwirtschaft zur Bekämpfung von Hunger und Armut zu nutzen. Allerdings müssten "verantwortungslose Investitionen" wie Land grabbing unterbunden, Energiepflanzen dürften nur "verantwortungsvoll" angebaut werden. Um die Chancen zu nutzen, will das BMZ unter anderem die Zusammenarbeit mit internationalen Unternehmen in 'Öffentlich-privaten Partnerschaften' (PPP) intensivieren. Als ein neues Vehikel dafür hat Minister Niebel im Sommer bereits die Deutsche Initiative Agrarwirtschaft und Ernährung, DIAE, ausgerufen, in der 35 deutsche Konzerne aus dem Agrar- und Nahrungsmittelbereich, darunter Bayer CropScience, Metro und die Verpackungs- und die Zuckerindustrie, einen Beitrag zur Ernährungssicherheit in Entwicklungs- und Schwellenländern leisten wollen.

30. November 2012: Nachdem die US-Regierung im Mai beim G8-Gipfel in die Offensive gegangen ist, um Agrarkonzernen den Weg auf den afrikanischen Markt zu bereiten (siehe Blog-Beitrag), hat im Juni auch die deutsche Entwicklungspolitik mit einer eigenen Initiative (German Initiative for Agribusiness and Food Security, GIAF) nachgezogen. Zu den ersten Umsetzungsprojekten gehören die Asian German Better Rice Initiative, AGBRI, die nach eigenen Angaben die Produktivität und Löhne in der Versorgungskette und den Nährwert von Reis durch Anreicherung mit Vitaminen und Mineralien verbessern will, und ein Afrika-Projekt, das die Verarbeitung und Vermarktung von Obst und Gemüse, Ölsaaten, Kartoffeln und Reisprodukten verbessern soll. Die deutsche Verpackungsindustrie, die zu den Gründungsmitgliedern dieser Initiative gehört, erhofft sich davon Absatzchancen für Ausrüstungsgüter.

Quelle: VDMA-Pressemitteilung vom 15. November 2012

27. November 2012: Anscheinend steht Mosambik kurz vor der Einführung von BT-Baumwolle. Nach Berichten aus Maputo werden Mitarbeiter des Baumwoll-Instituts (IAM) und des Agrarforschungsinstituts (IIAM) von chinesischen Experten ausgebildet, um zunächst Feldversuche durchzuführen. Diese Meldungen sind durchaus plausibel, da das IIAM vor drei Jahren einen äusserst positiven Forschungsbericht über die Aussichten von BT-Baumwolle in Mosambik vorgelegt hatte, wobei die Forschung durch USAID unterstützt worden war. Ausserdem drängen chinesische Gentech-Konzerne, die längst im eigenen Land einen erheblichen Marktanteil haben, auf den Auslandsmarkt - und konkurrieren damit mit dem Weltmarktführer Monsanto. Siehe dazu "Reis aus dem Gentechnik-Labor?" (Download pdf-Datei 127kb).

Quelle:Crop Biotech vom 10. Oktober 2012

22. November 2012: Formeln wie "Gemeinsame Anstrengungen in der Hungerbekämpfung" und "Afrikas Ernährungssicherheit als zentrale Priorität" klingen immer gut. Bei einem Treffen der Vorsitzenden der Kommission der Afrikanischen Union, Nkosazana Diamini Zuma, des Generalsekretärs der UN-Agrarorganisation FAO, dem Brasilianer da Silva, und des früher brasilianischen Präsidenten 'Lula' da Silva wurden sie vollmundig benutzt. Gemeinsam kündigten sie nicht weniger als einen "neuen, geeinten Anlauf zur Beendigung des Hungers in Afrika" an, der bei einer "hochrangigen" Konferenz im März 2013 in Äthiopiens Hauptstadt Addis Abeba losgetreten werden soll. Afrikas Potenzial an "ungenutztem Land" für "agroindustrielle Produktion" wurde da beschworen. Dafür sollen "bestehende Initiativen und Programme" aufgewertet werden, wozu sicherlich die Versuche brasilianischer Konzerne gehören, in Mosambik (ProSavana) und anderen afrikanischen Ländern Fuß zu fassen. Die Idee ist, das Modell der agrarindustriellen Entwicklung des Cerrado, der zentralbrasilianischen Savanne, auf den afrikanischen Kontinent in "neuen Formen innovativer Partnerschaft und Solidarität" zu übertragen. Spätestens seit der Weltbank-Studie "Awaking Africa's Sleeping Giant" gilt es als ein Vorbild, um Afrika zum neuen Lieferanten für agrarische Rohstoffe zu machen.

Quelle: FAO-Pressemitteilung vom 21. November 2012

20 November 2012: In den nächsten Tagen wird die Regierung Mexikos entscheiden, ob sie den Anbau von gentechnisch verändertem Mais auf bis zu 2,5 Millionen Hektar Land erlaubt und damit Grünes Licht gibt für entsprechende Pläne der Agrarkonzerne Monsanto, DuPont Pioneer und Dow. Wissenschaftler und Umweltinitiativen warnen vor den zu erwartenden schwerwiegenden Auswirkungen auf die genetische Vielfalt und die bäuerliche Landwirtschaft.

Quelle:Informationsdienst Gentechnik vom 19. November 2012, dort auch weitere Informationen. Siehe auch den neuen GRAIN-Bericht "Red Alert!"

16. November 2012: Die drei US-Konzerne General Mills, Cargill und DSM, die im Agrarhandel, in der Verpackungs- und der Verarbeitungsindustrie engagiert sind, haben mit der staatlichen Entwicklungsorganisation USAID ein Abkommen abgeschlossen, das ihnen den Zugang zur Verarbeitungsindustrie in Afrika südlich der Sahara öffnen soll. Ihr "nonprofit"-Konsortium Partners in Food Solutions (PFS) will mit dieser 'Partnerschaft' einen Beitrag zur Ernährungssicherheit leisten. Dafür will PFS acht Millionen US-Dollar bereitstellen, vor allem in Form freiwilliger Beratungs-Einsätze ihrer Mitarbeiter via Internet für Unternehmen in Afrika. "Hunderttausende von Bauern werden davon profitieren, Tausende Tonnen gesunder lokaler Nahrungsmittel werden Millionen afrikanische Verbraucher erreichen", verkündet Ken Powell, Generaldirektor von General Mills.

Quelle:MarketWatch vom 18. Oktober 2012

4. November 2012: Der Konflikt um die Definitionsmacht, was "verantwortliche Agrarinvestitionen" sind, ist voll entbrannt. Unter Führung der Weltbank, die sich auf ein Mandat der G20 berufen kann, wurden sieben Grundsätze für "Responsible Agricultural Investment (RAI)" formuliert, die auch für die umstrittenen Landkonzessionen gelten sollen. Jetzt hat die UN-Landwirtschaftsorganisation FAO, die an der Erarbeitung der RAI-Prinzipien beteiligt war, eine Arbeitsgruppe des Committee on World Food Security (CFS) beauftragt, ebenfalls Prinzipien für "responsible agricultural investments (rai)" zu erarbeiten. Zivilgesellschaftliche Gruppen und Bauernbewegungen halten es mit dem Komitee für Ernährungssicherheit, weil sie dort Möglichkeiten zur Mitwirkung haben und hoffen, dass die ausgearbeiteten Leitlinien eher zugeschnitten sein werden auf die Interessen der kleinbäuerlichen Landwirtschaft und der Zielländer ausländischer Agrarinvestoren. Daran wird sich dann zeigen, wie groß am Ende der 'kleine Unterschied' sein wird.

Quelle: FAO-Pressemitteilung vom 22. Oktober 2012

31. Oktober 2012: Beim Abbau von regionalen Handelsbeschränkungen, so die Weltbank in einem neuen Bericht ("Africa Can Help Feed Africa"), könnte sich Afrika selbst mit Grundnahrungsmitteln versorgen. Zusammen mit modernen Lastwagen und verbesserter Logistik "kann Afrika helfen, Afrika zu ernähren", und den steigenden Bedarf, der sich nach der Prognose der Weltbank bis zum Jahr 2020 verdoppeln wird, zu befriedigen. Exportanreize würden die Erschließung von Millionen Hektar Land, die bislang unbebaut sind, vorantreiben. Ausgeblendet bleibt bei dieser Lösung, dass die meisten Bauern und Bäuerinnen nicht genügend Überschüsse produzieren, um liberalisierte Exportmöglichkeiten zu nutzen, geschweige denn über genügend Kapital verfügen, um in eine Produktionsausweitung zu investieren.

29. Oktober 2012: Die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) plant, dem US-Agrarkonzern Monsanto Garantien in Höhe von 40 Millionen Dollar bereitzustellen, damit dieser mehr konventionelles Saatgut und chemische Spritzmittel wie "Roundup" in Osteuropa vermarken kann. Sollten die Landwirte für die Lieferungen nicht zahlen können, würde die Bank mit öffentlichen Geldern das finanzielle Risiko tragen. Wenn sich das Projekt bewährt, soll es auch auf andere Agrarchemiekonzerne ausgeweitet werden. Die endgültige Entscheidung wird die EBRD Mitte Januar kommenden Jahres treffen. Nach Angaben der Bank soll der Handel mit gentechnisch verändertem Saatgut, bei dem Monsanto Marktführer ist, ausgeschlossen werden.

Quelle:Informationsdienst Gentechnik vom 29. Oktober 2012

Update: Nach Kritik aus aller Welt kam das Abkommen dann doch nicht zustande. Siehe CEE Bankwatch.

28. September 2012: Innerhalb von drei Tagen hat Syngenta, der größte Agrarchemie-Konzern der Welt, zwei Firmen übernommen, die auf biologische Schädlingsbekämpfung spezialisiert sind: Devgen, die unter anderem Insektizide für den Reisanbau entwickelt, und Pasteuria Bioscience, die ein Produkt zur Bekämpfung von Nematoden-Würmern durch Bakterien anbietet. Dadurch baut das Unternehmen seine führende globale Position beim Grundnahrungsmittel Reis weiter aus, erklärte Syngenta-Manager Davor Pisk. Auch die Konkurrenz setzt verstärkt auf ökologische Schädlingsbekämpfung: BASF übernahm das US-Unternehmen Becker Underwood, das unter anderem Bakterien gegen Pilzbefall anbietet, Bayer die ebenfalls in den USA ansässige Firma Agraquest, die Biopestizide herstellt. Angesichts wachsender Kritik an Agrochemikalien wegen der zahlreichen Umweltschäden, die durch sie verursacht werden, erweitern die führenden Agrarkonzerne damit ihre Angebotspalette um eine 'grüne' Sparte.

Quelle:Agrimoney vom 21. September 2012

15. September 2012: Empört reagieren zivilgesellschaftliche Organisationen, darunter das Bauernnetzwerk La Via Campesina, auf einen Artikel im Wall Street Journal vom 6. September, in dem der Generaldirektor der UN-Landwirtschaftsorganisation FAO, Jose Graciano da Silva, und der Präsident der Europäischen Entwicklungsbank EBRD, Suma Chakrabarti, die Agrarindustrie als wichtigstes Zugpferd für die Nahrungsmittelproduktion preisen. "Wir sind schockiert und verletzt" heisst es in dem Text, weil diese Auffassung dazu beitrage, die "Zerstörung der bäuerlichen Landwirtschaft und Land grabbing voranzutreiben". Die FAO würde damit gegen ihre Aufgabe, die bäuerliche Landwirtschaft, die mehr als die Hälfte aller Nahrungsmittel liefert, zu fördern, verstossen und Ansätze zur Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaft aushöhlen. 

8. August 2012: Das zunehmende direkte Engagement von Konzernen der Agrar- und Ernährungsindustrie führt dazu, dass nichtstaatliche Entwicklungsorganisationen ihre Einstellung überdenken. So arbeitet Oxfam bereits seit zwei Jahren mit dem Nahrungsmittel-Multi Unilever zusammen, um die Lebensbedingungen kleinbäuerlicher Betriebe zu verbessern. Ähnliche Partnerschaften unterhält das Unternehmen mit Save the Children, WWF und Rainforest Alliance. Barbara Stocking von Oxfam glaubt, dass Unternehmens-Fähigkeiten und NGO-Verständnis der lokalen Situation sich ideal ergänzen würden.

Quelle:The Guardian vom 7. August 2012

27. Juli 2012: Die Nahrungsmittelhilfe der USA wird von drei US-Agrarkonzernen kontrolliert. ADM, Cargill und Bunge, die auch den weltweiten Getreidehandel dominieren, verkauften 2010 der Regierung 1,2 Millionen Tonnen oder zwei Drittel der Hilfslieferungen, wie eine Studie des Guardian errechnet hat. Schätzungsweise 60 Prozent der staatlichen Finanzierung werden damit für Transport und Profite ausgegeben. Die USA gehören zu den Ländern, die sich am hartnäckigsten weigern, Lebensmittel für Nothilfe soweit möglich vor Ort aufzukaufen und damit auch der einheimischen Landwirtschaft zu helfen

Quelle:Guardian vom 18. Juli 2012

25. Juli 2012: Die Reisproduktion in Westafrika ist nach Angaben des US-Agrarministeriums USDA im vergangenen Jahr (2010/2011) um 24 Prozent gestiegen. Auch in den meisten anderen Ländern wurde im Jahresdurchschnitt 2009-2011 mehr erzeugt als in der Mitte des Jahrzehnts, in Madagaskar beispielsweise, einem wichtigen Produzenten, 30 Prozent. Für dieses Jahr wird allerdings ein Rückgang prognostiert, für Westafrika um über zehn Prozent. Gleichzeitig hat der Verbrauch ebenfalls zugenommen, sodass nach wie vor erhebliche Importe notwendig sind. Damit bleiben die meisten Länder weiterhin abhängig von den hohen und stark schwankenden Weltmarktpreisen.

Quellen:agritrade, Rice sector. Executive brief. Update June 2012; USDA, 2012 West Africa Rice Annual, June 4, 2012 (pdf-Datei)

6. Juli 2012: Die Gefahren gentechnisch veränderter Nahrungsmittel werden von der Forschung, die weitgehend durch die Gentech-Industrie finanziert wird, nicht ausreichend untersucht. Diese zentrale Aussage der Studie "GMO Myths and Truths" von Earth Open Source basiert auf der Durchsicht von hunderten von Forschungsberichten. Zudem seien die Versprechungen auf dauerhafte Produktionssteigerungen nicht eingelöst. Gleichzeitig würden durch die Konzentration auf die genetische Veränderung andere Methoden, Nahrungsmittelpflanzen zu verbessern, vernachlässigt.

Quelle:CommonDreams vom 5. Juli 2012

2. Juli 2012: Bis zu fünf Millionen landwirtschaftliche Betriebe in Brasilien können auf einen Geldsegen hoffen. Seit der Einführung von gentechnisch verändertem Soja 2005 mussten sie regelmäßig Patentgebühren an den US-amerikanischen Saatgutkonzern Monsanto zahlen, ausserdem verlangte das Unternehmen unter verschiedenen Vorwänden Strafgebühren. Brasilianische Gerichte haben jetzt entschieden, dass diese Praktiken illegal waren. Wenn diese Urteile rechtskräftig werden, muss Monsanto an die Betriebe, die es abkassiert hat, bis zu 7,5 Milliarden US-Dollar zurückzahlen.

Quelle:GMWatch vom 29. Juni 2012

28. Juni 2012: Banker und die Düngemittel-Industrie schätzen die Entwicklung des Weltmarktes gegensätzlich ein: Während PotashCorp, der größte Produzent von Pottasche, vor Versorgungsengpässen warnt, sagen Analysten der auf den Agrarbereich spezialisierten Rabobank ein steigendes Angebot voraus. Sie erwarten, dass große Importeure wie Brasilien, China und Indien eigene Investitionen in den Abbau von Pottasche tätigen könnten, um die Abhängigkeit von den Konsortien Canpotex und BPC, die den Weltmarkt weitgehend kontrollieren, zu verringern. Die Oligopolstellung der Industrie hat dazu beigetragen, dass sich der Durchschnittspreis (Fünfjahreszeitraum 2007-2011) auf 420 US-Dollar je Tonne verdreifacht hat.

Quelle:Agrimoney vom 27. Juni 2012 

19. Juni 2012: Die Privatwirtschaft überschlägt sich momentan mit Versprechungen, die Ernährungssicherheit zu fördern. Ähnlich wie bereits beim G8-Gipfel im US-amerikanischen Camp David vor einem Monat hat jetzt am Rande des G20-Gipfels im mexikanischen Los Cabos eine nicht näher identifizierte Gruppe von Unternehmen angekündigt, bis 2030 zehn bis 15 Milliarden US-Dollar in landwirtschaftliche Produktivitätssteigerungen, verbesserte Märkte, Nahrungsmittelerzeugung, Zugang zu Technologien und bessere Ernährung zu investieren. Es wird vermutet, dass an der Gruppe der Nahrungsmittelkonzern Unilever und das weltweit operierende Backunternehmen Group Bimbo beteiligt sind.

Quelle:Devex vom 19. Juni 2012

31. Mai 2012: Mit der Übernahme des US-amerikanischen Unternehmens Gavilon ist der japanische Marubeni-Konzern zu einem der größten Getreidehändler der Welt geworden. Mit schätzungsweise 42 Millionen Tonnen im Jahr würde er beispielsweise den US-Marktführer Cargill überflügeln. Mit dem Einkauf sichert sich Marubeni Zugang zu Mais- und Sojalieferungen aus den USA, um unter anderem den chinesischen Markt zu beliefern. Nach Einschätzung des US-Landwirtschaftsministeriums werden die chinesischen Importe von Mais im kommenden Jahr um 40 Prozent, von Soja um 8,9 Prozent auf eine Rekordhöhe von 61 Millionen Tonnen steigen.

Seit der Nahrungsmittelpreiskrise 2008 steigen japanische Handelshäuser verstärkt in den globalen Agrarhandel ein, wobei sie bislang vorrangig in Lateinamerika einkauften. Anfang des Jahres vereinbarte Marubeni zudem mit Chinas größtem Hersteller von Viehfutter, der New Hope Group, die Zusammenarbeit in aufstrebenden Märkten in Afrika, dem Nahen Osten, Osteuropa und Südamerika.

Quellen:agrimoney vom 29. Mai 2012; farmlandgrab vom 23. Januar 2012

24. Mai 2012:Monsanto, der führende Hersteller von gentechnisch verändertem Saatgut, will verstärkt auf den osteuropäischen Markt expandieren. Er setzt unter anderem auf eine wachsende Nachfrage in der Ukraine, die inzwischen zum zweitgrößten Maisexporteur der Welt, nach den USA, aufgestiegen ist. Ausländische Agrarinvestoren haben längst die fruchtbaren Böden und riesigen, weitgehend ungenutzten Landflächen in Osteuropa und Zentralasien entdeckt und inzwischen große Ländereien gepachtet, vor allem für den Anbau von Agrarprodukten für den Export nach Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten.

Quelle:Agrimoney vom 23. Mai 2012

10. Mai 2012: Der Versicherungskonzern Allianz legte 2011 geschätzte 6,2 Milliarden Euro in Fonds, die mit Agrarrohstoffen spekulieren, an. Nach einem Bericht der Entwicklungsorganisation Oxfam ist er damit der größte deutsche Anleger im Agrarrohstoffbereich, noch vor der Deutschen Bank, die trotz Kritik (siehe FIAN) das Kapital, das sie in derartigen Fonds angelegt hat, gegenüber 2008 auf 4,5 Milliarden Euro vervierfacht hat.

5. Mai 2012: Mit einem Zuschuss von drei Millionen US-Dollar fördert die Bill&Melinda Gates Foundation, die ansonsten gerne ihre Unterstützung für die Gentechnologie leugnet, die Arbeit des Open Forum on Agricultural Biotechnology in Africa (OFAB). Dieses "Offene Forum", das "alle, die Interessen in der Biotechnologie haben", zusammen bringt, gehört seit seiner Gründung 2006 zu der unübersichtlichen Schar von Institutionen, die die Durchsetzung der Agro-Gentechnologie in Afrika vorantreiben. Als seine Partner nennt es unter anderem ISAAA, International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications, und das Program for Biosafety Systems, PBS, des Internationalen Forschungsinstituts für Ernährungspolitik, IFPRI, in Washington D.C. Diese eher unscheinbare Nachricht erinnert daran, dass angesichts der Debatte um Land grabbing andere Entwicklungen etwas in den Hintergrund getreten sind. Deshalb ein Hinweis auf neuere Publikationen zu Gentechnologie in Afrika.

3. Mai 2012: Die industrielle, mechanisierte und globalisierte Landwirtschaft ist auf fossilen Energieträgern aufgebaut, sei es als Treibstoff, sei es für die Herstellung von Dünger und Agrargiften. Für die Erzeugung einer Nahrungs-Kalorie, so Studien, würden zwischen sieben und zehn Energie-Kalorien verbraucht. Wenn Erdöl knapp ("Peak Oil") und teurer wird, könnte das auch ein Problem für die Energie-intensive Erzeugung von Agrarprodukten werden, warnt das UN-Umweltprogamm, UNEP. Das könnte den Druck auf Agrarpreise ebenso wie auf die Erzeugung von Agrartreibstoffen mit all ihren Problemen weiter erhöhen - wäre aber auch eine Chance für eine Landwirtschaft und Tierhaltung, die weniger auf industriell erzeugte externe Betriebsmittel angewiesen sind.

Quelle: UNEP Thematic Focus, April 2012

1. Mai 2012: Als ob es nicht bereits genug Institutionen und Programme wie das Comprehensive Africa Agricultural Development Programme, CAADP, gibt, die sich die Entwicklung der Landwirtschaft in Afrika auf die Fahnen geschrieben haben, spielt die UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft, FAO, jetzt auch noch Geburtshelferin für einen African Trust Fund, der Finanzmittel für den Kampf für Ernährungssicherheit auf dem Kontinent einwerben soll. Zielgruppe sind unter anderem Afrikas Erdölproduzenten, wie FAO-Generaldirektor Graziano da Silva mitteilte.

Quelle: FAO Pressemitteilung vom 30. April 2012

26. April 2012: In Afrika gibt es vermutlich weitaus mehr Grundwasser als bislang angenommen. Neue Untersuchungen schätzen, dass die Vorräte bis zu 100 mal größer sein könnten als das Wasser in Flüssen und Seen. Zudem sei ein großer Teil davon leicht zugänglich. Damit können sie Bevölkerungsgruppen, deren Lebensunterhalt auf Zugang zu Grundwasser beruht, einen Schutz gegen schwankende Niederschläge und Klimawandel bieten. Allerdings würden sie nicht für eine bewässerungsintensive 'Grüne Revolution' in der Landwirtschaft reichen, meinen die Wissenschaftler.

Quelle:devex, 24. April 2012

25. April 2012: Große Agrarproduzenten weiten angesichts der hohen Agrarpreise die Anbauflächen aus. Offizielle Schätzungen in den USA gehen davon aus, dass die Farmer in diesem Jahr mindestens 2,5 Millionen Hektar zusätzlich nutzen werden. In Argentinien und Brasilien, in denen die landwirtschaftliche Nutzfläche im vergangenen Jahrzehnt um 22 Prozent auf 70 Millionen Hektar gestiegen ist, wird ebenfalls weiter expandiert: Beobachter erwarten in Brasilien in den kommenden Jahren eine Flächenausweitung für Soja um ein Viertel auf 31 Millionen Hektar, für Mais auf 15,7 Millionen Hektar. Dafür wird teilweise Weideland genutzt, was die Hersteller von Futterkonzentrat freut.

Quelle:Agrimoney, 24.4.2012 

22. April 2012: Der Klimawandel sei für Afrika eine wirtschaftliche Chance, suggeriert das UN-Umweltprogramm UNEP in einem Informationsblatt für Journalisten. Organisiert von der International Emissions Trading Association, IETA, einem Unternehmensverband zur Förderung des CO2-Handels, UN-Organisationen wie UNEP und Entwicklungsbanken wie der Weltbank, fand vom 18.-20. April 2012 in Äthiopiens Hauptstadt Addis Ababa das 4. African Carbon Forum statt. Politiker, Projektentwickler und Investoren benutzen es als Plattform, um den bislang noch wenig entwickelten Emissionshandel auf dem Kontinent voranzutreiben - mit dem Versprechen einer "Grünen Entwicklung".

Quelle:African Development Bank, Pressemitteilung vom 20. April 2012

5. April 2012: Jahrelang hat Indiens Regierung den Einsatz von gentechnisch veränderter Baumwolle (Bt-Baumwolle), die den Einsatz von Pestiziden verringern soll, gerechtfertigt und gefördert. Mittlerweile wird sie von 90 Prozent der Bauern angepflanzt. In einem Bericht, aus dem die Tageszeitung Hindustan Times vom 26. März 2012 zitiert, räumt das Agrarministerium jetzt ein, "dass die Zahl der Selbstmorde unter Bauern, die Bt-Baumwolle anbauen, besonders hoch ist". Kritiker haben seit langem darauf hingewiesen, dass der Einsatz des gv-Saatguts des US-Konzerns Monsanto die Überschuldung kleinbäuerlicher Betriebe verschärft. Zusätzlich mehren sich die Hinweise, dass die Erträge sinken und der Schädlingsbefall zunimmt, wodurch Kosten und Einnahmen auseinanderdriften.

Quelle:GMWatch

30. März 2012: Das internationale Forschungszentrum Africa Rice Center hat einen Forschungsplan vorgelegt, der dazu beitragen soll, dass Afrika bis 2020 seinen Reisbedarf zu 90 Prozent selbst decken kann. Die Reisproduktion in Afrika südlich der Sahara soll sich demnach binnen zehn Jahren auf 46,8 Millionen Tonnen mehr als verdoppeln. Gegenwärtig werden noch fast 40 Prozent importiert. Der Reisanbau könne zu einer "Wachstumslokomotive" werden, verkündet der Generaldirektor von AfricaRice, Papa Abdoulaye Seck. AfricaRice hat unter anderem NERICA, den "Neuen Reis für Afrika", entwickelt, dem höhere Erträge und gute Anpassung an Afrikas agroklimatische Bedingungen nachgesagt werden (Siehe "Agrar-Kolonialismus in Afrika", Seite 64ff). Gleichzeitig versucht China, seine eigenen Züchtungen von Hochertragsreis in Afrika an die Bauern zu bringen.

26. März 2012: Nach dreijährigen Verhandlungen hat eine Arbeitsgruppe des UN-Komitees für Ernährungssicherung, CFS, Leitlinien verabschiedet, wie Regierungen den Besitz von Land, Fischgründen und Wäldern regeln sollten, um bestehende Nutzungsrechte, die durch großflächige Agrarinvestitionen (Land grabbing) gefährdet sind, zu schützen (Voluntary Guidelines for the Responsible Governance of Tenure of Land, Fisheries and Forests). Die Einigung, an der auch zivilgesellschaftliche Organisationen mitgearbeitet haben, soll im Mai bei einer Sondersitzung des Komitees verabschiedet werden. Vorgeschlagen werden unter anderem Flächenbegrenzungen für Verpachtungen und eine stärkere Beteiligung der Parlamente. Während die Financial Times ungenannte "offizielle Vertreter" mit der Aussage zitiert, die Empfehlungen seien "weitgehend Unternehmensfreundlich", bedauern zivilgesellschaftliche Organisationen in einer Erklärung, dass Regierungen nach wie vor daran festhalten, großfläche Agrarinvestitionen seien notwendig für die Entwicklung. Sie hoffen aber dennoch, dass die Leitlinien helfen können, den Hunger zu verringern - Begeisterung klingt anders.

10. März 2012: Analysten von Agrimoney vergleichen die zukünftige Bedeutung der Agrarindustrie in Afrika mit der Rolle, die die Ausbeutung von Bodenschätzen heute spielt. Bekanntlich ist der Boom von Bergbau und Erdölförderung, kontrolliert durch einige wenige Konzerne, der wesentliche Faktor für das eindrucksvolle Wirtschaftswachstum, das einige Länder in Afrika seit einigen Jahren aufweisen. In den kommenden zehn Jahren, so die Prognose, könnten internationale Konzerne, darunter Unternehmen aus China,  den Kontinent in ein zweites Brasilien verwandeln, also in einen Global Player bei Produktion und Ausfuhr von Agrarprodukten, mit engen Beziehungen zwischen Agrarindustrie, Minengesellschaften, Finanziers wie der Rabobank, dem Hedgefonds Armajaro oder der Finanzierungsgesellschaft Asia Green Capital und Handelskonzernen. Da mag eine gehörige Portion Wishful thinking im Spiel sein. Doch zeigen diese Erwartungen, wie die Spekulation momentan tickt.

26. Februar 2012: China wird immer wichtiger als Abnehmer für Afrikas Baumwolle, obwohl sie als teurer und schlechter als US-amerikanische Baumwolle gilt. 2010 lagen seine Importe aus Westafrika sieben Mal höher als die Importe der EU, die in den vergangenen zehn Jahren um 80 Prozent gesunken sind. In einem neuen Abkommen über technische Zusammenarbeit im Baumwollsektor mit den westafrikanischen Erzeugerländern Benin, Mali, Tschad und Burkina Faso wird Unterstützung bei der Qualitätsverbesserung zugesagt und eine weitere Verlagerung von Textilfabriken nach Afrika angekündigt. Chinesische Unternehmen wie die Yuemei-Gruppe besitzen bereits Baumwollfelder und Textilfabriken in Ländern wie Mali und Ghana.

Quelle:agritrade, 25. Februar 2012

25. Februar 2012: In einer Rede vor dem Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung, IFAD, übte Bill Gates, Vorsitzender der Bill&Melinda Gates Foundation, heftige Kritik an der Arbeit der UN-Organisationen für ländliche und landwirtschaftliche Entwicklung. Der Ansatz von IFAD, zuständig für die kleinbäuerliche Landwirtschaft, des Welternährungsprogramms WFP und der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation FAO im Kampf gegen Armut und Hunger sei überholt und ineffizient. Für nachhaltige Produktivitätssteigerungen seien innovativere Instrumente, bessere Koordination und eine Erfolgskontrolle, etwa durch ein System öffentlicher Score Cards erforderlich. Versüsst wurde die Schelte mit 200 Milionen US-Dollar, mit denen die von der Stiftung seit Beginn ihres Landwirtschaftsprogramms im Jahr 2006 für landwirtschaftliche Kleinbetriebe zugesagten Gelder auf - nach eigenen Angaben - über zwei Milliarden US-Dollar steigen, unter anderem für die umstrittene Alliance for a Green Revolution in Africa, AGRA. Der Appell fällt zusammen mit einer Warnung der etc group, die sich seit Jahren kritisch mit der Rolle der Agrarindustrie besonders im Forschungsbereich auseinandersetzt, dass große Stiftungen und Agrarkonzerne zunehmend versuchen, ihren Einfluss auf multilaterale öffentliche Institutionen im Agrarbereich auszuweiten und die Unterscheidung zwischen 'öffentlich' und 'privat' zunehmend verwischt würde (Communiqué #108, January/February 2012).

Quelle: na.presseportal vom 23.2.2012

9. Februar 2012: Im Rahmen eines neu gegründeten Kompetenzzentrums World Food System möchte die ETH Zürich einen Lehrstuhl "Nachhaltige Agrarökosysteme" einrichten, der vom Schweizer Agrarkonzern Syngenta finanziert wird. Das Unternehmen, dessen wichtigste Produkte Pestizide und Saatgut sind, will dafür zehn Millionen Schweizer Franken bereit stellen. Beobachter wie der Landwirtschaftsexperte der Erklärung von Bern, Francois Meienberg, fürchten, dass dadurch eine unabhängige Forschung fraglich sei. So versucht die Agrarindustrie seit Jahren, den pfluglosen Ackerbau (Conservation Agriculture) als nachhaltig anerkennen zu lassen und dadurch den Herbizidabsatz zu steigern. Mehr dazu in der WOZ

24. Januar 2012: Gestern stellte das Ministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, BMZ, ein Positionspapier für seinen Umgang mit privaten Investitionen in Land vor. Dabei legt es die Messlatte der Anforderungen dafür, dass diese Landnahme nicht zu Land Grabbing, also zu großflächigen Vertreibungen führt, sehr hoch: Partizipation, Transparenz und Rechenschaftslegung, die Anerkennung bestehender Land- und Wasserrechte, ein Menschenrechtskonformer Umgang mit Umsiedlungen und Entschädigungen, Achtung der Menschenrechte auf Nahrung und Wasser, Schutz der natürlichen Ressourcen und eine gerechte Beteiligung am Nutzen der Investition. Allerdings bestehen diese Voraussetzungen für "verantwortungsvolle Investitionen", die gewährleisten würden, dass es "nur Gewinner, aber keine Verlierer gibt", nur unzureichend. Konsequenterweise müsste das BMZ daher ein Moratorium für Direktinvestitionen in Land und deren Unterstützung durch die internationale Entwicklungszusammenarbeit vorschlagen, bis diese Bedingungen geschaffen sind. Stattdessen will es sich auf die Schaffung einer Informationsgrundlage, die Erarbeitung internationaler Leitlinien, die Unterstützung von Partnerländern bei Bodenpolitik und Landmanagement, die Ausbildung von Fachkräften, die Zusammenarbeit mit dem Privatsektor und die "Einforderung von Nachhaltigkeit" konzentrieren - und im Juli kommenden Jahres einen Erfolgsbericht vorlegen.

Investitionen in Land und das Phänomen des "Land Grabbing". Herausforderungen für die Entwicklungspolitik. BMZ-Strategiepapier 2, 2012

9. Januar 2012: Das Buch "Agrar-Kolonialismus in Afrika. Eine andere Landwirtschaft ist möglich" von Uwe Hoering, erschienen 2007 im VSA-Verlag, Hamburg, ist jetzt als pdf-Datei erhältlich: Download (0,9 MB)

24. Dezember 2011: Nach breiten Protesten gegen die Zulassung gentechnisch veränderter Pflanzen Anfang dieses Jahr wurde jetzt ein Gesetz verabschiedet, das diesen Schritt rückgängig macht und ein Moratorium vorerst für zehn Jahre festlegt. Begründet wurde das Verbot mit dem Schutz der biologischen Vielfalt und der Ernährungssicherheit.

Quelle:GMWatch, 23. Dezember 2011

1. Dezember 2011:Bayer CropScience plant, innerhalb der kommenden zehn Jahre neue Weizensorten zu entwickeln, die resistenter gegen Hitze und Dürre sind. Dabei soll auf Gentechnologie verzichtet und stattdessen mit Marker-Techniken der Züchtungsprozess beschleunigt werden. Danach aber, so die zuständige Managerin, Sandra Peterson, in einem Interview mit Reuters, müsse Europa seine Ablehnung gegen gentechnisch veränderte Nutzpflanzen aufgeben, um nicht die eigene Ernährungssicherheit zu gefährden.

Quelle:GMWatch, 30. November 2011

4. November 2011: Die Zahl der kommerziellen landwirtschaftlichen Betriebe in Südafrika könnte von gegenwärtig knapp 40.000 in den nächsten zwei Jahrzehnten auf rund 15.000 sinken, schätzt Ernst Janovsky von Absa AgriBusiness. 1980 waren es noch mehr als dreimal so viel wie heute, 2007 wurde das Land vom Exporteur zum Importeur von Nahrungsmitteln. Der Manager der Absa-Bank, die stark in der Agrarfinanzierung engagiert ist, begründet seine Prognose mit steigenden Kosten, Unsicherheit durch Landumverteilungsprogramme und die bestehenden Rechte von Landarbeitern und fordert eine Wende in der Agrarpolitik, um die Chancen steigender Weltmarktpreise für Agrarprodukte zu nutzen. Quelle: Business Day, 27.10.2011

15. Oktober 2011: Nach dem alttestamentarischen Vorbild, der Erschaffung Evas aus einer Rippe Adams, arbeiten Wissenschaftler daran, Fleisch zu erzeugen, ohne dafür Tiere töten zu müssen. Dabei werden Stammzellen aus Muskeln in vitro vermehrt. Bislang können allerdings nur geringe Mengen im Labor hergestellt werden.

Quelle:Nourishing the Planet

12. September 2011: Trotz der anhaltend hohen Nahrungsmittelpreise halten die Industrieländer ihre Zusagen, grundlegende Reformen in Afrikas Landwirtschaft mit dem Ziel einer besseren Eigenversorgung zu unterstützen, nicht ein. Beim G8-Gipfel im italienischen L'Aquila 2009 hatten sie erhebliche Finanzmittel für Landwirtschaft und Ernährungssicherung versprochen. In der Studie "Aid Coordination and Alignment: myth or reality?" über Agrarprojekte in drei westafrikanischen Ländern (Niger, Burkina Faso und Ghana) stellt die Entwicklungsorganisation Oxfam nun fest, dass bislang nur ein Bruchteil dieser Gelder bereitgestellt wurde. Außerdem würden Projekte umfassende Entwicklungspläne der Länder ignorieren und Nahrungsmittelhilfe die lokale Landwirtschaft weiterhin beeinträchtigen. Der Bericht und eine Kurzfassung bei Oxfam International

August 2011: Neun Agrarfirmen, darunter Bayer CropScience und das Saatgutunternehmen KWS, wollen äthiopischen Bauern nachhaltige Landbewirtschaftung nahebringen, indem sie Saatgut, Technik und Agrargifte für einen Ausbildungsbetrieb bereit stellen. Dabei kooperieren sie eng mit dem äthiopischen Landwirtschaftsministerium. Auch das deutsche Agrarministerium unterstützt politisch und finanziell dieses öffentlich-private Kooperationsprogramm der Agrarunternehmen, von dem sich ein Unternehmenssprecher erhofft, dass dadurch die deutsche Agrarwirtschaft auf weiteren Auslandsmärkten in Afrika Fuß fassen kann.

Quelle: Pressemitteilung der KWS vom August 2011

17. August 2011: Mosambik will brasilianischen Farmern bis zu sechs Millionen Hektar im Norden des Landes für den Anbau  von Soja, Mais und Baumwolle verpachten. "Wir wollen wiederholen, was sie vor 30 Jahren im Cerrado geschafft haben", erklärte Landwirtschaftsminister José Pacheco in der brasilianischen Zeitung Folha de Sao Paulo. Der Transport von Soja oder Baumwolle nach China, einem wichtigen Abnehmer brasilianischer Agrarprodukte, würde dadurch kostengünstiger, freut sich Carlos Ernesto Augustin, Präsident der Baumwollproduzenten im brasilianischen Bundesstaat Mato Grosso, ausserdem gebe es "ungenutztes Land" und weniger Umweltauflagen. In der Studie "Awakening Africa's Sleeping Giant" (Juni 2009) hatte die Weltbank die Erschließung des Cerrado durch die industrielle Landwirtschaft als Vorbild für Afrika propagiert. Siehe dazu den Globe-spotting-Beitrag "Schlafender Riese, landfressender Moloch oder hässlicher Zwerg?"

5. August 2011: In einem ausführlichen Interview mit der äthiopischen Wochenzeitung Addis Fortune nimmt Sylvia Mathews, Präsidentin des Globalen Entwicklungsprogramms der Bill&Melinda Gates Foundation, Stellung zu den Vorwürfen, die finanzstarke US-amerikanische Stiftung würde Afrika zum Versuchsfeld für Biotech-Konzerne wie Monsanto machen. Darin bezeichnet sie die Entwicklung von gentechnisch veränderten Pflanzen als "Teil der Lösung" für Agrarprobleme und Armut auf dem Kontinent. Sie sehe nicht, wie ein Unternehmen wie Monsanto, an dem die Stiftung Anteile hält, "die Armen schwächen" würde. Schließlich könnten die Bauern selbst entscheiden, welches Saatgut sie verwenden. Das ganze Interview auf Addis Fortune.

Siehe dazu die Studien des African Centre for Biosafety (ACB)

28. Juli 2011: Während sich die Preise für Baumwolle nach dem krisenbedingten Einbruch erholt und einen historischen Höchststand erreicht haben, klagen Bauern in Westafrika darüber, dass sie davon kaum profitieren würden. In Burkina Faso zum Beispiel, dem größten Produzenten in Afrika südlich der Sahara, zahlen die Regierung beziehungsweise regionale Aufkaufmonopole lediglich 39 Prozent des Weltmarktpreises und erhöhten gleichzeitig den Preis für Dünger um 38 Prozent. Tausende von Bauern beteiligten sich daher an einem Anbauboykott und zerstörten Baumwollfelder. Auch in Kamerun klagen Bauern darüber, dass der festgelegte Aufkaufpreis um bis zu einem Drittel niedriger liegen würde als der Marktpreis. Siehe dazu den Bericht "Booming cotton no boon to African farmers" auf TradeMark SA

8. Juli 2011: Seit Anfang des Monats protestieren in Kenias Hauptstadt Nairobi Kleinbauern und Umweltschützer gegen die Einfuhr von gentechnisch verändertem Mais aus Südafrika, mit der Regierung und Getreidemühlenbesitzer die Ernteausfälle aufgrund der anhaltenden Dürre kompensieren wollen. Die Demonstranten lehnen nicht nur die landwirtschaftliche Gentechnologie ab, sondern fürchten auch, dass Bauern durch den billigen Genmais verdrängt werden. Die Grundlage für den Import hatte die Regierung in den vergangenen Jahren geschaffen, indem sie den Import und den kommerziellen Anbau von gv-Pflanzen erlaubte (siehe Nachricht vom 8. März 2011). Doch Gacheke Gachihi, Koordinator der Bunge La Mwananchi Social Movement erklärte gegenüber Newscast Media: "Wir sind überzeugt, dass wir dieses Land mit organischer und agroökologischer Landwirtschaft ernähren können."

Zur Strategie der Agrarindustrie, Hunger zur Durchsetzung von Genpflanzen zu nutzen, siehe auch den Beitrag "Nahrungsmittelhilfe als Brechstange". Download (pdf-Datei 99 kb)

1. Juli 2011: Mit einem ganzen Maßnahmenbündel will die Weltbankgruppe den Auswirkungen steigender und schwankender Nahrungsmittelpreise begegnen: Zum einen seien die Gelder für Landwirtschaft im Finanzjahr 2011 von 4,1 Milliarden US-Dollar 2008 auf bis zu 8 Milliarden annähernd verdoppelt worden. Bis zu 4 Milliarden stellt sie zur Absicherung gegen Preisausschläge bereit, das Global Food Crisis Response Program (GFRP) würde zudem rund 40 Millionen Menschen unterstützen.  Das Global Agriculture and Food Security Program (GAFSP), im April 2010 von den G20-Staaten gestartet und von der Bank durchgeführt, soll mit bislang 520 Millionen Investitionen in die bäuerliche Landwirtschaft fördern. Auch die International Finance Corporation (IFC) will privaten Agrarunternehmen stärker bei der Verbesserung der Effizienz helfen. Für Afrika südlich der Sahara, nach Aussage der Bank ihre "Top-Priorität", gingen die Gelder allerdings gegenüber den Vorjahren deutlich zurück. Siehe dazu die Presse-Erklärung

27. Juni 2011: Gestern wurde in Rom der Brasilianer José Graziano da Silva mit knapper Mehrheit zum neuen Generaldirektor der UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft (FAO) gewählt. Als brasilianischer Minister für Ernährungssicherheit und Hungerbekämpfung war er unter anderem zuständig gewesen für Fome Zero, ein Regierungsprogramm zur Ernährungssicherung. Wie die Zeitung 'Junge Welt' berichtet, gilt er jedoch auch als ein Befürworter großflächiger Ethanol- und Biodieselproduktion durch Agrarunternehmen. Im Rahmen einer brasilianisch-afrikanischen Kooperation sei er zudem bestrebt, das brasilianische Modell aus Monokulturen und Vertragslandwirtschaft auf Afrikas Savannen zu übertragen. Mehr dazu im Beitrag von Norbert Suchanek in Junge Welt und seinen Gastbeitrag für globe-spotting.de

22. Juni 2011: Eine globale Getreidereserve von nur 105 Millionen Tonnen hätte helfen können, die Nahrungsmittelkrise vor drei Jahren zu verhindern, behauptet die nichtstaatliche Entwicklungsorganisation Oxfam. Daher appellierte sie anläßlich des Treffens der G20-Landwirtschaftsminister an die Regierungen, "die Haltung zu Nahrungsmittelreserven zu überdenken". Allerdings müsste eine Vorratshaltung kostengünstiger und effektiver als in der Vergangenheit umgesetzt werden. Oxfam greift damit eine Diskussion auf, die bereits seit einiger Zeit läuft. Siehe Agrarkolonialismus

31. Mai 2011: Was sich in den vergangenen Monaten bereits abzeichnete, ist jetzt sozusagen offiziell: Die Agrarverhandlungen in der Welthandelsorganisation WTO werden auf die lange Bank geschoben. Vor dem Trade Negotiations Committee, das alle Verhandlungen der sogenannten "Doha Entwicklungsrunde" koordiniert, räumte WTO-Chef Pascal Lamy ein, dass bei Themen wie Marktzugang für nicht-agrarische Verarbeitungsprodukte (NAMA), Landwirtschaft und Dienstleistungen oder geistigen Eigentumsrechten (TRIPS) auf absehbare Zeit keine Ergebnisse mehr zu erwarten seien. Bis zur nächsten WTO-Ministerkonferenz im Dezember soll jetzt noch ein kleines Weihnachtspaket geschnürt werden, um nicht ganz mit leeren Händen da zu stehen. Darin sollen einige Regelungen für den Handel mit den ärmeren Entwicklungsländern verpackt werden. Mehr auf der WTO-Website

30. Mai 2011: Der Wissenschaftliche Beirat für Agrarpolitik des Landwirtschaftsministeriums (BMELV) lehnt  - anders als das Ministerium selbst - eine Regulierung von Warenterminmärkten zur Stabilisierung von Marktpreisen weitgehend ab. Dass "exzessive" Spekulationen die Märkte destabilisieren würden und damit auch zu starken Preissteigerungen und Hunger beitragen könnten (Siehe Literaturhinweis), hält er für nicht hinreichend belegt. Auch beim Vorschlag einer globalen Nahrungsmittelreserve (Siehe Literaturhinweis) sieht er weiteren Forschungsbedarf.

Link zur Beirats-Stellungnahme "Risiko- und Krisenmanagement in der Landwirtschaft: Zur Rolle des Staates beim Umgang mit Ertrags- und Preisrisiken" (April 2011).

Siehe dazu auch den globe-spotting-Kommentar: "Nahrungsmittelpreise: Den Hunger wegregulieren" (August 2010)

15. Dezember 2011: Unmittelbar vor der nächsten Sitzung der komatösen Doha-Entwicklungsrunde bei der WTO-Ministerkonferenz in Genf (15.-17.12) nimmt WTO-Generaldirektor Pascal Lamy Stellung zur Kritik des UN-Berichterstatters für das Recht auf Nahrung, Olivier De Schutter. Der hatte Mitte November beklagt, Maßnahmen zur Sicherung des Rechts auf Nahrung wie beispielsweise Einfuhrbeschränkungen oder Subventionen für die bäuerliche Landwirtschaft würden durch die Welthandelsorganisation blockiert. Eine Überarbeitung der WTO-Regeln für den Agrarhandel seien daher nötig (Siehe Meldung vom 17. November). Lamy bekräftigt dagegen die Auffassung, dass zur Ernährungssicherung eine weitere Handelsliberalisierung notwendig und bestehende Spielräume für Importländer, die eigene Landwirtschaft zu schützen, ausreichend seien. Sein Brief wird durch einen ausführlichen Kommentar des WTO-Sekretariats zu den Forderungen von De Schutter ergänzt.

10. Dezember 2011: Milcherzeugung und -verarbeitung sind für Millionen Familien in vielen Ländern des globalen Südens eine wichtige Einkommensquelle. Doch zunehmend drängen Konzerne wie Nestlé, PepsiCo und Cargill auf diesen Markt, gefördert durch bilaterale Handelsabkommen, Qualitätsstandards und schiere Marktmacht: Riesige Betriebe mit über 100.000 Kühen drängen die traditionellen Produzenten aus dem Geschäft. Dieser "Große Milchraub" bedroht damit die Lebensbedingungen und die Versorgung von zahllosen ärmeren Menschen, wie GRAIN in einem neuen Bericht warnt.

25. Oktober 2011: Gestern stellte der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für das Recht auf Nahrung, Olivier De Schutter, vor der Generalversammlung seinen Bericht zu Vertragslandwirtschaft vor. Darin benennt er eine Reihe von Voraussetzungen, dass sie beteiligten Bauern wirklich Vorteile bringt wie faire Verträge und staatliche Aufsicht. Außerdem weist er auf bessere Ansätze wie direkte Beziehungen zwischen Produzenten und Verbrauchern, Genossenschaften und Gemeinschaftsunternehmen hin.

25. Oktober 2011: Tansanias Landwirtschaftsminister hat die Verhandlungen mit dem US-amerikanischen Agrarunternehmen AgriSol Energy über eine 32.000 Hektar große Farm verteidigt. Neben Mais und Soja sollen dort auch Vieh, Geflügel und Energiepflanzen erzeugt werden. Kleinbauern würden als Vertragslandwirte eingebunden. Nach offiziellen Angaben der Regierung, die massiv um ausländische Investitionen wirbt, seien gegenwärtig nur drei Viertel der landwirtschaftlich nutzbaren Fläche des Landes bebaut. Dagegen befürchtet das  Oakland Institute, dass durch die geplante großflächige Mechanisierung bis zu 162.000 Menschen vertrieben würden, die Beteiligung der Kleinbauern sei lediglich ein "PR-Trick".

Quelle:Africanagricultureblog

Siehe auch Oakland Institute Brief zu Tansania und AgriSol

20. Oktober 2011: Mit einer neuen thematischen Website will WWF Deutschland die Auseinandersetzung um Fleischproduktion und -konsum und deren Auswirkungen auf die Umwelt, das Klima oder die Gesundheit intensivieren. Zum Einstieg dient die Studie "Fleisch frisst Land" (pdf-Datei 6,07 MB), in deren Mittelpunkt der gewaltige Flächenverbrauch steht, den Deutschland beziehungsweise Europa für die Versorgung mit Fleisch und Viehfutter haben, ein großer Teil davon in Südamerika.

Siehe dazu das globe-spotting-SPECIAL: Ware Fleisch

19. Oktober 2011: Das Komitee für Ernährungssicherheit, CFS, hat bei seiner jüngsten Sitzung nicht wie geplant die 'Freiwilligen Richtlinien zu Landbesitz' verabschiedet, von denen sich die Befürworter eine bessere Regulierung großflächiger Agrarinvestitionen erhoffen. Während über Fragen wie die Anerkennung bestehender Nutzungsrechte, des Rechts auf Nahrung und eines gleichberechtigten Zugangs von Frauen zu Land Einigkeit besteht, ist unter anderem die Haftung von Investoren für Menschenrechtsverletzungen strittig. Jetzt soll in einigen Monate eine weitere Sitzung stattfinden.

Quelle: Die Tageszeitung, 18. Oktober 2011

14. September 2011: Äthiopiens Regierung will im Westen des Landes mehr als 350.000 Hektar Zuckerrohr- und Baumwollplantagen anlegen, überwiegend im Staatsbesitz. Das riesige Bewässerungsprojekt im Omo-Tal, dessen Kernstück der umstrittene Staudamm Gibe III ist, würde die Lebensbedingungen von bis zu 500.000 Menschen in der Grenzregion mit Kenia bedrohen, schätzt das Oakland Institute in einer Studie, und schwerwiegende ökologische Auswirkungen, zum Beispiel auf den Turkana-See, haben. In dem dünn besiedelten Gebiet leben überwiegend Angehörige indigener Volksgruppen, die extensive Viehhaltung betreiben. Der Staudamm ist nur einer von vielen, die gegenwärtig in Äthiopien geplant oder im Bau sind. Mehr: 'Äthiopien will Zuckerbaron werden - trotz Hungerkrise'

Siehe dazu den Beitrag "Äthiopien: Wasser für Entwicklung": Download (pdf-Datei 182 kb)

12. September 2011: Trotz der anhaltend hohen Nahrungsmittelpreise halten die Industrieländer ihre Zusagen, grundlegende Reformen in Afrikas Landwirtschaft mit dem Ziel einer besseren Eigenversorgung zu unterstützen, nicht ein. Beim G8-Gipfel im italienischen L'Aquila 2009 hatten sie erhebliche Finanzmittel für Landwirtschaft und Ernährungssicherung versprochen. In der Studie "Aid Coordination and Alignment: myth or reality?" über Agrarprojekte in drei westafrikanischen Ländern (Niger, Burkina Faso und Ghana) stellt die Entwicklungsorganisation Oxfam nun fest, dass bislang nur ein Bruchteil dieser Gelder bereitgestellt wurde. Außerdem würden Projekte umfassende Entwicklungspläne der Länder ignorieren und Nahrungsmittelhilfe die lokale Landwirtschaft weiterhin beeinträchtigen.

Der Bericht und eine Kurzfassung bei Oxfam International

24. August 2011: Die indische Aufsichtsbehörde für den Schutz biologischer Vielfalt (National Biodiversity Authority, NBA) bereitet eine Strafanzeige gegen den US-amerikanischen Saatgutkonzern Monsanto und seine indischen Kooperationspartner wegen unerlaubter Verwendung von Eigenschaften einheimischer Pflanzensorten bei der Entwicklung gentechnisch veränderter Auberginen (Bt brinjal) vor. Gegen die Zulassung des gv-Gemüses gibt es seit Monaten heftige Proteste.

Quelle: ESG India

17. August 2011: Mosambik will brasilianischen Farmern bis zu sechs Millionen Hektar im Norden des Landes für den Anbau  von Soja, Mais und Baumwolle verpachten. "Wir wollen wiederholen, was sie vor 30 Jahren im Cerrado geschafft haben", erklärte Landwirtschaftsminister José Pacheco in der brasilianischen Zeitung Folha de Sao Paulo. Der Transport von Soja oder Baumwolle nach China, einem wichtigen Abnehmer brasilianischer Agrarprodukte, würde dadurch kostengünstiger, freut sich Carlos Ernesto Augustin, Präsident der Baumwollproduzenten im brasilianischen Bundesstaat Mato Grosso, ausserdem gebe es "ungenutztes Land" und weniger Umweltauflagen. In der Studie "Awakening Africa's Sleeping Giant" (Juni 2009) hatte die Weltbank die Erschließung des Cerrado durch die industrielle Landwirtschaft als Vorbild für Afrika propagiert.

Siehe dazu den Globe-spotting-Beitrag "Schlafender Riese, landfressender Moloch oder hässlicher Zwerg?"

5. August 2011: In einem ausführlichen Interview mit der äthiopischen Wochenzeitung Addis Fortune nimmt Sylvia Mathews, Präsidentin des Globalen Entwicklungsprogramms der Bill&Melinda Gates Foundation, Stellung zu den Vorwürfen, die finanzstarke US-amerikanische Stiftung würde Afrika zum Versuchsfeld für Biotech-Konzerne wie Monsanto machen. Darin bezeichnet sie die Entwicklung von gentechnisch veränderten Pflanzen als "Teil der Lösung" für Agrarprobleme und Armut auf dem Kontinent. Sie sehe nicht, wie ein Unternehmen wie Monsanto, an dem die Stiftung Anteile hält, "die Armen schwächen" würde. Schließlich könnten die Bauern selbst entscheiden, welches Saatgut sie verwenden. Das ganze Interview auf Addis Fortune.

Siehe dazu die Studien des African Centre for Biosafety (ACB)

27. Juli 2011: Zwei Expertenberichte, erstellt für das UN Committee on World Food Security (CFS), sollen die politische Diskussion beim nächsten CFS-Treffen im Oktober 2011 bereichern. Der erste ('Price volatility and food security') untersucht die Ursachen und Auswirkungen der Preissteigerungen und -ausschläge für Grundnahrungsmittel, der zweite ('Land tenure and international investments in agriculture') soll helfen, die "ideologische Spaltung" zu klären, ob 'Land grabbing' 'schlecht' oder internationale Investitionen in die Landwirtschaft 'gut' sind. Beide Berichte machen umfangreiche Vorschläge für politische Maßnahmen, Aktionen und Institutionen. Link zu den Berichten (pdf-Dateien)des High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition (HLPE)

8. Juli 2011: Seit Anfang des Monats protestieren in Kenias Hauptstadt Nairobi Kleinbauern und Umweltschützer gegen die Einfuhr von gentechnisch verändertem Mais aus Südafrika, mit der Regierung und Getreidemühlenbesitzer die Ernteausfälle aufgrund der anhaltenden Dürre kompensieren wollen. Die Demonstranten lehnen nicht nur die landwirtschaftliche Gentechnologie ab, sondern fürchten auch, dass Bauern durch den billigen Genmais verdrängt werden. Die Grundlage für den Import hatte die Regierung in den vergangenen Jahren geschaffen, indem sie den Import und den kommerziellen Anbau von gv-Pflanzen erlaubte (siehe Nachricht vom 8. März 2011). Doch Gacheke Gachihi, Koordinator der Bunge La Mwananchi Social Movement erklärte gegenüber Newscast Media: "Wir sind überzeugt, dass wir dieses Land mit organischer und agroökologischer Landwirtschaft ernähren können."

Zur Strategie der Agrarindustrie, Hunger zur Durchsetzung von Genpflanzen zu nutzen, siehe auch den Beitrag "Nahrungsmittelhilfe als Brechstange". Download (pdf-Datei 99 kb)

1. Juli 2011: Mit einem ganzen Maßnahmenbündel will die Weltbankgruppe den Auswirkungen steigender und schwankender Nahrungsmittelpreise begegnen: Zum einen seien die Gelder für Landwirtschaft im Finanzjahr 2011 von 4,1 Milliarden US-Dollar 2008 auf bis zu 8 Milliarden annähernd verdoppelt worden. Bis zu 4 Milliarden stellt sie zur Absicherung gegen Preisausschläge bereit, das Global Food Crisis Response Program (GFRP) würde zudem rund 40 Millionen Menschen unterstützen.  Das Global Agriculture and Food Security Program (GAFSP), im April 2010 von den G20-Staaten gestartet und von der Bank durchgeführt, soll mit bislang 520 Millionen Investitionen in die bäuerliche Landwirtschaft fördern. Auch die International Finance Corporation (IFC) will privaten Agrarunternehmen stärker bei der Verbesserung der Effizienz helfen. Für Afrika südlich der Sahara, nach Aussage der Bank ihre "Top-Priorität", gingen die Gelder allerdings gegenüber den Vorjahren deutlich zurück. Siehe dazu die Presse-Erklärung

22. Juni 2011: Eine globale Getreidereserve von nur 105 Millionen Tonnen hätte helfen können, die Nahrungsmittelkrise vor drei Jahren zu verhindern, behauptet die nichtstaatliche Entwicklungsorganisation Oxfam. Daher appellierte sie anläßlich des Treffens der G20-Landwirtschaftsminister an die Regierungen, "die Haltung zu Nahrungsmittelreserven zu überdenken". Allerdings müsste eine Vorratshaltung kostengünstiger und effektiver als in der Vergangenheit umgesetzt werden. Oxfam greift damit eine Diskussion auf, die bereits seit einiger Zeit läuft. Siehe Literaturhinweis

27. Juni 2011: Gestern wurde in Rom der Brasilianer José Graziano da Silva mit knapper Mehrheit zum neuen Generaldirektor der UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft (FAO) gewählt. Als brasilianischer Minister für Ernährungssicherheit und Hungerbekämpfung war er unter anderem zuständig gewesen für Fome Zero, ein Regierungsprogramm zur Ernährungssicherung. Wie die Zeitung 'Junge Welt' berichtet, gilt er jedoch auch als ein Befürworter großflächiger Ethanol- und Biodieselproduktion durch Agrarunternehmen. Im Rahmen einer brasilianisch-afrikanischen Kooperation sei er zudem bestrebt, das brasilianische Modell aus Monokulturen und Vertragslandwirtschaft auf Afrikas Savannen zu übertragen. Mehr dazu im Beitrag von Norbert Suchanek in Junge Welt.

Siehe auch seinen Gastbeitrag für globe-spotting.de

4. Juni 2011: Das Oakland Institute legt drei umfassende Studien zu Landgeschäften in Afrika vor - in Sierra Leone, Äthiopien und Mali. Auf der Website auch weitere Publikationen zu Aktivitäten und Verträgen einzelner Unternehmen und Hedge Fonds in Ländern wie Mosambik , Tansania und Sambia sowie Informationen zu Nahrungsmittelkrise, Landrechten und einigen Institutionen wie der Weltbank.

31. Mai 2011: Was sich in den vergangenen Monaten bereits abzeichnete, ist jetzt sozusagen offiziell: Die Agrarverhandlungen in der Welthandelsorganisation WTO werden auf die lange Bank geschoben. Vor dem Trade Negotiations Committee, das alle Verhandlungen der sogenannten "Doha Entwicklungsrunde" koordiniert, räumte WTO-Chef Pascal Lamy ein, dass bei Themen wie Marktzugang für nicht-agrarische Verarbeitungsprodukte (NAMA), Landwirtschaft und Dienstleistungen oder geistigen Eigentumsrechten (TRIPS) auf absehbare Zeit keine Ergebnisse mehr zu erwarten seien. Bis zur nächsten WTO-Ministerkonferenz im Dezember soll jetzt noch ein kleines Weihnachtspaket geschnürt werden, um nicht ganz mit leeren Händen da zu stehen. Darin sollen einige Regelungen für den Handel mit den ärmeren Entwicklungsländern verpackt werden.

Mehr auf der WTO-Website

30. Mai 2011: Der Wissenschaftliche Beirat für Agrarpolitik des Landwirtschaftsministeriums (BMELV) lehnt  - anders als das Ministerium selbst - eine Regulierung von Warenterminmärkten zur Stabilisierung von Marktpreisen weitgehend ab. Dass "exzessive" Spekulationen die Märkte destabilisieren würden und damit auch zu starken Preissteigerungen und Hunger beitragen könnten (Siehe Literaturhinweis), hält er für nicht hinreichend belegt. Auch beim Vorschlag einer globalen Nahrungsmittelreserve (Siehe Literaturhinweis) sieht er weiteren Forschungsbedarf.

Link zur Beirats-Stellungnahme "Risiko- und Krisenmanagement in der Landwirtschaft: Zur Rolle des Staates beim Umgang mit Ertrags- und Preisrisiken" (April 2011).

Siehe dazu auch den globe-spotting-Kommentar: "Nahrungsmittelpreise: Den Hunger wegregulieren" (August 2010)

16. Mai 2011: Die Behauptung der UN-Landwirtschaftsorganisation FAO, angesichts der Hungerkrise sei eine Steigerung der Lebensmittelproduktion um 70 Prozent bis 2050 erforderlich, wird gerne zitiert, um eine weltweite industrielle Intensivierung der Landwirtschaft zu legitimieren. Eine neue Studie weist darauf hin, dass diese Projektion fragwürdig ist: Einerseits setze die FAO den Nachfragezuwachs viel zu hoch an, andererseits würden wichtige Faktoren wie eine Verringerung von Nachernteverlusten oder des Fleischkonsums, die das Angebot vergrößern könnten, unterbewertet. In jedem Fall würde eine größere Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln aber nicht ausreichen, um den armutsbedingten Hunger zu verringern.

Zum Download der Studie "How to Feed the World's Growing Billions"

22. April 2011: Ende März hat die Weltbankgruppe ihre neue Strategie für ihre Politik im Palmölsektor veröffentlicht. Darin werden die Bedingungen und Standards festgelegt, unter denen die Bank in dem umstrittenen Wirtschaftsbereich investiert. Damit wir auch das Moratorium für Investitionen beendet, das Weltbankpräsident Robert Zoellick im September 2009 auf Druck durch Gruppen der Zivilgesellschaft und indigener Völker verhängt hatte. Obwohl die neue Politik eine Reihe von Kritikpunkten berücksichtigt, blieben mehrere Probleme ungelöst, klagen NGO-Vertreter. Dazu gehören die Rechte indigener Völker und die konsequente Anwendung von Nachhaltigkeitsstandards über die gesamte Versorgungskette hinweg.

Eine Einschätzung und der Link zum Strategiepapier bei BrettonwoodsProject

21.April 2011: Am Rande der Frühjahrstagung des Internationalen Währungsfonds IWF in Washington einigten sich die G20-Finanzminister auf Vorschlag der weltweiten Börsenaufsichten darauf, die Spekulation mit Nahrungsmitteln einzudämmen. So sollten zum Beispiel einzelne Händler nicht mehr als fünf Prozent der am Weltmarkt verfügbaren Menge von Weizen oder Mais aufkaufen dürfen. Wie die Regelungen, die beim G20-Gipfel im November in Cannes verabschiedet werden sollen, am Ende aussehen werden, wird unter anderem davon abhängen, wie einflussreich die Lobby des Nahrungsmittelhandels ist.

18. April 2011: Die UN-Landwirtschaftsorganisation FAO lädt dazu ein, bis zum 16. Mai in einere-consultation die "Nullnummer" der unter ihrer Leitung erarbeiteten "Freiwilligen Richtlinien" für die Landbesitzpolitik (Fischgründe und Wälder eingeschlossen) zu kommentieren. Inzwischen liegen auch die gesammelten Anmerkungen zivilgesellschaftlicher Organisationen vor: Download (pdf-Datei 199 kb).

März 2011: Annähernd 100 Publikationen zu Landkonflikten, Zugang zu Land und Besitzrechten umfasst die Liste, die der Evangelische Entwicklungsdienst zusammengestellt hat. Kurze Zusammenfassungen ermöglichen einen raschen Überblick über thematische Schwerpunkte und Regionen, direkte Links erschließen den Zugang zu den Dokumenten, darunter Fallstudien, Politikpapiere und Projekte.

Collection of Data concerning "Landgrabbing and Conflict". Link

8. März 2011: Die Bemühungen der Gentech-Lobby in Afrika haben offensichtlich einen weiteren Erfolg: Nach jahrelangen Auseinandersetzungen um die Kommerzialisierung gentechnisch manipulierter Organismen (GMOs) ist das kenianische Gesetz über Biologische Sicherheit jetzt in Kraft getreten. Das African Biotechnology Stakeholders' Forum, das in vielen Ländern den Einsatz von GMOs durchzusetzen versucht, kündigte an, dass jetzt Feldversuche mit GM-Pflanzen geplant seien. Quelle:SPORE 151 (February-March 2011).

Siehe dazu den Beitrag: "Unternehmen Süßkartoffel" (pdf-Datei 110 kb)

5. Februar 2011: In einem Kommentar für den BlogProject Syndicate formuliert der UN-Berichterstatter für das Recht auf Nahrung, Olivier De Schutter, acht Forderungen an die G-20, um der Ernährungskrise dauerhaft zu begegnen. Dazu gehören unter anderem Maßnahmen gegen die Spekulation mit Nahrungsmitteln, die Stärkung von bäuerlichen Organisationen und ein gesicherter Zugang zu Land. Eine Übersetzung des Textes bei Weltwirtschaft&Entwicklung 

22. Januar 2011: Eine Studie (Mai 2010), die durch die Agrarkonzerne Bayer CropScience und Syngenta finanziert wurde, rechnet vor, dass die Agrarimporte in die Europäische Union in Drittländern 49 Millionen Hektar Ackerfläche beanspruchen, ein Gebiet größer als Deutschland und Ungarn zusammen. Als Antwort empfehlen die Verfasser Produktivitätssteigerungen der europäischen Landwirtschaft durch mehr industrielle Landwirtschaft, während eine Ausweitung ökologischer Landwirtschaft nach ihrer Auffassung den virtuellen Land grab weiter vergrößern würde. Link zum Download (pdf-Datei)

9. Dezember 2010: In einer Petition, initiiert von Greenpeace und Avaaz, fordern eine Million Europäerinnen und Europäer von der EU-Kommission ein Moratorium auf die Zulassung von Genpflanzen, bis eine unabhängige und wissenschaftliche Institution zur Risikobewertung solcher Pflanzen eingerichtet ist. In Deutschland unterschrieben über 124.000 Menschen den Aufruf gegen Genpflanzen - in Frankreich war die Beteiligung an dieser ersten europäischen Bürgerinitiative, die der Lissabon-Vertrag vorsieht, sogar noch höher.

Siehe dazu auch Gentechnikfreie Regionen

14. November 2010: Angesichts des Klimawandels sichern sich Saatgut- und andere Agrokonzerne zunehmend Patente auf Gene, Pflanzen und Technologien, von denen sie sich versprechen, dass damit Pflanzen geschaffen werden können, die Trockenheit und andere Umweltveränderungen besser verkraften. Ein Bericht der ETC Group enthüllt den Anstieg der entsprechenden Patentanmeldungen, die, sollten sie erfolgreich sein, den Konzernen eine zusätzliche Kontrolle über die zukünftige Nahrungsmittelversorgung verschaffen würden.

Mehr: Siehe den Bericht "Gene Giants Stockpile Patents on 'Climate-ready' Crops in Bid to become 'Biomassters'" der ETC Group

3. September 2010: Ende August stellte die Bill&Melinda Gates-Stiftung in Südafrika ein Projekt vor, gemeinsam mit dem US-amerikanischen Agrarhandelsriesen Cargill den Anbau von Soja in Afrika auszuweiten. In einer ersten Phase sollen 37.000 kleinbäuerliche Betriebe in Mosambik und Sambia für den Anbau der unter anderem als Viehfutter begehrten Pflanze gewonnen werden. Bislang dominieren die USA, Brasilien und Argentinien den Markt. Das African Centre for Biosafety (ACB), das dazu eine Studie erstellt hat, befürchtet, dass wie bereits in diesen Ländern damit jetzt auch in Afrika der Anbau von gentechnisch verändertem Soja vorangetrieben werden soll.

31. August 2010: Beobachter weisen schon seit längerem auf Beziehungen zwischen der Bill&Melinda Gates Foundation und dem US-Saatgutmulti Monsanto hin. So wurde der einstige Monsanto-Vizepräsident Rob Horsch Chef des Programms für landwirtschaftliche Entwicklung bei der Stiftung, das wiederum die Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) und damit nach Auffassung von AGRA Watch die wirtschaftlichen Interessen von Monsanto fördert. Jetzt wurde eine weitere Verbindung bekannt: Die Stiftung hat Anteile an Monsanto im Wert von mindestens 23,1 Millionen US-Dollar.

Siehe dazu die Stellungnahme des BauernnetzwerksVia Campesina und zu Aktivitäten von Monsanto in Afrika den Text"Unternehmen Süßkartoffel"

24. August 2010: Afrikanische Staats- und Regierungschefs, Vertreter der Industrie, der Geber und von Bauernverbänden treffen sich vom 2.-4. September in Ghanas Hauptstadt Accra beim African Green Revolution Forum (AGRF), um einen Aktionsplan für die Agrarentwicklung des Kontinents zu verabschieden. Staat und Privatwirtschaft sollen gemeinsam dafür sorgen, "Ernährungssicherheit und Wohlstand in Afrika zu erreichen", erklärte der frühere UN-Generalsekretär Kofi Annan, jetzt Frontmann der Allianz für eine Grüne Revolution in Africa (AGRA).

Siehe dazu den globe-spotting-Beitrag "Träume von einer grünen OPEC" (Download pdf-Datei)

19. Juli 2010: Die Investmentbank Goldman Sachs weist die Kritik, Finanzspekulationen würden den Hunger vergrößern, entschieden zurück. Sie reagiert damit auf die Studie"The great hunger lottery" von World Development Movement, die die Auswirkungen von Hedge-Fonds auf die Preise von Agrarprodukten und damit auf ärmere Familien analysiert. Die Studie ist Teil einer Kampagne gegen Spekulation mit Nahrungsmitteln.

Quelle: The Guardian, 19. Juli 2010 

25. Juni 2010: In einer Studie für das International Livestock Research Institute, ILRI, warnen Forscher, dass einheimische Nutztierrassen in Afrika vom Aussterben bedroht seien. Ihr Genmaterial sollte daher umgehend in Genbanken gesichert werden. Für die Industrie ist eine derartige Einlagerung willkommen, weil sie damit Zugriff auf Genmaterial von Rindern bekommt, die - anders als die europäischen Importrinder - an die agroklimatischen Bedingungen in Afrika angepasst sind. Dagegen ist es fraglich, ob durch die Genbanken ein Überleben der einheimischen Arten gesichert werden kann. Mehr dazu im Wissenschaftsmagazin Science. Siehe dazu auch den Bericht: "Experten warnen, dass der Verlust von Afrikas einheimischen Nutztierrassen die Ernährungssicherheit des Kontinents gefährdet".

24. Juni 2010: Die UN-Landwirtschafts- und Ernährungsorganisation FAO lehnt Beschränkungen oder gar ein Verbot der Spekulation mit Grundnahrungsmitteln ab. Faktoren wie der hohe Ölpreis, die Nachfrage nach Agrartreibstoffen und geringere Reserven seien wichtiger für den Preisanstieg von Reis, Mais oder Weizen vor zwei Jahren gewesen als der Finanzhandel ('Futures'). Beschränkungen könnten sogar "unbeabsichtigte Auswirkungen" haben wie eine verringerte Liquidität.

Siehe dazu FAO-Policy Brief 9, June 2010

15. Juni 2010: Die Agrarproduktion wird in den kommenden zehn Jahren zwar mit der Nachfrage Schritt halten, doch Preise, zum Beispiel für Weizen und  Speisöl, könnten wegen höherer Produktionskosten um bis zu 40 Prozent steigen, schätzt der Jahresbericht Agricultural Outlook 2010-19 von FAO und OECD. Eine weitere Ursache dafür sieht er in der wachsenden Konkurrenz durch Agrartreibstoffe. Neben den Industrieländern erwartet der Bericht deutliche Produktionssteigerungen vor allem in Brasilien, China, Indien, Russland und der Ukraine und fordert den Abbau von Handelshindernissen. Damit würden die ärmeren Bevölkerungsgruppen in den Ländern des Südens von zwei Seiten in die Zange genommen: Durch höhere Preise und durch die Verdrängung bäuerlicher Landwirschaft durch die Überschüsse der Produzentenländer. 

5. Juni 2010: Bislang beherrscht Monsanto in den USA und vielen anderen Ländern Dank seines Herbizids "Roundup Ready" den Markt für Soja und Mais nahezu vollständig. Doch die Entstehung von "Superunkräutern", die gegen den Verkaufsschlager des Agrarkonzerns resistent sind, lässt die Konkurrenten Hoffnung schöpfen. Große Chemiefirmen wie Dow Chemical, DuPont, Bayer, BASF und Syngenta versuchen nun, mit alten, aber wirksamen Agrargiften und neuen gentechnisch veränderten Sorten Marktanteile zurück zu erobern. Gleichzeitig gerät Monsanto durch chinesische Unternehmen unter Druck, die preiswerte Generika anbieten, weil der Patentschutz für "Roundup" abgelaufen ist.

Quelle: Wall Street Journal, June 4, 2010

14. Mai 2010: Mehrere UN-Organisationen, darunter die Weltbank und die Landwirtschaftsorganisation FAO, haben Vorschläge für sieben Prinzipien vorgelegt, die sicher stellen sollen, dass ausländische Agrarinvestitionen keine bestehenden Nutzungsrechte an natürlichen Ressourcen verletzen, die Ernährungssicherheit gewährleisten und der einheimischen Bevölkerung zugute kommen. In einem Diskussionsprozess sollen jetzt Leitlinien, Anforderungen an Regierungen und Verhaltensregeln für private Investoren entwickelt werden.

Siehe dazu den globe-spotting-Blogbeitrag: "Aus Landräubern werden keine Entwicklungshelfer"

7. Mai 2010: „Wir müssen die Sache anders angehen“, fasste Tansanias Präsident Jakaya Kikwete beim Weltwirtschaftsforum Afrika 2010 in Dar es Salaam seine Vorstellungen zusammen, wie die Landwirtschaft zum „Wachstumsmotor“ werden könnte. Dazu gehört eine Allianz globaler Unternehmen, die die Regierung Tansanias bei ihrer Landwirtschaftsinitiative „Kilimo Kwanza“ unterstützen will. Führend an der Ausarbeitung eines Investitionsplans für die Landwirtschaft beteiligt sind Yara International, der weltweit größte Düngemittel-Hersteller, Unilever, Syngenta, DuPont, Monsanto und der südafrikanische Brauereikonzern SAB Miller. Die Arbeitsgruppe soll auch Möglichkeiten für<link internal-link internal link in current> Öffentlich-Private Partnerschaften (PPP) ausloten.

Siehe dazu das globe-spotting-Thema <link internal-link internal link in current>Agrarkolonialismus

29. April 2010: Sie wollen Geld in der Landwirtschaft anlegen? Viel Geld? Dann sollten Sie zunächst nach New York fliegen, wo am 6. und 7. Mai die Global AgInvesting2010 stattfindet, später dann nach London zur Farmland Investor Conference (25.-27. Juni). Sie treffen andere Geldanleger wie zum Beispiel Vertreter von Pensionsfonds, Spitzenvertreter von Weltbank, Welthandelsorganisation und der UN-Landwirtschaftsorganisation FAO, Manager von Agrarkonzernen und EU-Kommissare. Teilnahmegebühren betragen 1.995 US-Dollar für New York und 3.484  Pfund für London (weniger für Frühbucher und Regierungsvertreter) - nicht viel angesichts der "neuen Wachstumschancen".

26. April 2010: Bei der Konferenz "Land Policy and Administration" in Washington diskutieren Vertreter von Regierungen, Gebern, Forschung, Unternehmen und NGOs über Landnutzungspolitik. Ein Hauptthema werden die steigenden ausländischen Agrarinvestitionen sein, für die die Weltbank "Prinzipien" vorlegen will. In einer Erklärung fordert eine breite Koalition zivilgesellschaftlicher Organisationen an Stelle solcher freiwilligen Richtlinien einen sofortigen Stop dieses "land grabbing".

Informationen über die Weltbank-Konferenz

5. März 2010: In seinem Bericht "Agribusiness and the right to food" untersucht der UN-Berichterstatter für das Recht auf Nahrung, Olivier De Schutter, die Auswirkungen von Aufkäufern, Verarbeitern und Einzelhandel auf kleinbäuerliche Betriebe und Landarbeiter, die rund die Hälfte der Hungernden weltweit ausmachen. Empfehlungen an Regierungen und Unternehmen sollen dazu beitragen, dass die Ernährungsindustrie zukünftig stärker als momentan zur Beseitigung des Hungers beiträgt.

Mehr siehe das globe-spotting-Thema "Neue Grüne Revolution"

12. Februar 2010: Nach UN-Organisationen wie der FAO und dem Sonderberichterstatter für das Menschenrecht auf Nahrung hat nun auch die deutsche Entwicklungspolitik das Thema 'Ausländische Direktinvestitionen in die Landwirtschaft' aufgearbeitet. Eine Studie der Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ) stellt fest, dass diese Investitionen auch "Hoffnungen" bringen, weil sie Gelder für die Entwicklung der Landwirtschaft versprechen. Die Studie wird flankiert durch vier Länderberichte zu Laos, Madagaskar, Mali und Kambodscha.

Siehe dazu globe-spotting-<link internal-link internal link in current>Liberaturübersicht

26. Januar 2010: Das Europäische Patentamt in München hat heute das Patent auf die Nutzung der Heilpflanze Pelargonium aus Südafrika, das der deutschen Firma Schwabe erteilt worden war, wegen 'fehlender Erfindungshöhe' widerrufen. Damit wurde dem Einspruch der klagenden Organisationen Erklärung von Bern und African Center for Biosafety stattgegeben, die dem Karlsruher Pharmaunternehmen 'Biopiraterie' vorgeworfen hatten.

Weitere Informationen: Erklärung von Bern; African Center for Biosafety

Siehe auch "Biopiraten in der Kalahari?":  Download (pdf-Datei 1,7 MB), auch in englisch

11. Januar 2010: Die Stiftung von Microsoft-Gründer Bill Gates, die eine neue 'Grüne Revolution' in Afrika vorantreibt, hat mit Sam Dryden einen Mann zum neuen Leiter ihrer Agrarabteilung berufen, der eine lange Karriere in der Gentechnologie-Industrie hat. Zivilgesellschaftliche Organisationen sehen damit ihre Sorge bestätigt, dass die Stiftung trotz gegenteiliger Beteuerungen die Agro-Gentechnologie vorantreiben will. Quelle (AP): GENET-news

9. Dezember 2009: Nach der Unbedenklichkeitsbescheinigung durch das zuständige Komitee des Landwirtschaftsministeriums befürchtet Greenpeace China, dass der kommerzielle Einsatz von gentechnisch verändertem Reis und Mais näher rückt. Für Genforschung und Agrokonzerne wäre das ein lange ersehnter Durchbruch in den Anbau von Nahrungsmitteln.

Mehr dazu im taz-blogSave our Seeds

28. Oktober 2009: Auf heftigen Protest von zivilgesellschaftlichen Organisationen wie FoodFirst und der National Family Farm Coalition stößt die Benennung von Islam Siddiqui als neuen Chef-Unterhändler der USA bei internationalen Agrarverhandlungen, zum Beispiel in der WTO. Siddiqui, dessen Berufung durch den Senat bestätigt werden muss, kommt von CropLife USA, einer der mächtigsten Lobbyorganisationen der Agrarindustrie. Auch der Chef der neuen Forschungsabteilung NIFA des Landwirtschaftsministeriums ist aus der Industrie: Roger Beachy war zuletzt Präsident des Pflanzenforschungszentrums von Monsanto und gilt als vehementer Befürworter von Gentechnologie. NIFA vergibt Gelder an ausländische Agrarforschungsinstitute. NGOs befürchten durch die Benennungen einen weiter wachsenden Einfluss der Biotech- und Agrarchemie-Industrie auf die Politik der Regierung.

Quelle:FoodFirst

Oktober 2009: Bei zahlreichen Unternehmen, die in jüngster Zeit Ländereien in Afrika oder Asien erwerben, handelt es sich nicht um Agrarunternehmen, sondern um Investmentfirmen, wie die Lobbyorganisation GRAIN zeigt. Angesichts hoher Nahrungsmittel- und steigender Landpreise spekulieren sie auf hohe Renditen. Mit ihnen bekommt die Globalisierung der Landwirtschaft einen neuen, mächtigen Akteur. Siehe GRAIN: The new farm owners

25. September 2009: Nachdem der Plan, in Madagaskar Land von der Größe Belgiens für die Versorgung von Südkorea mit Agrarprodukten zu erwerben, vorerst auf Eis liegt, will jetzt das Staatsunternehmen Korea Rural Community Corp. 100.000 Hektar Land in Tansania erschließen und Verarbeitungsbetriebe errichten. Angesichts der Proteste in Madagaskar gegen die kommerzielle Landnahme verspricht es, die Hälfte davon einheimischen Bauern zu überlassen. Die andere sollen koreanische Agrar- und Nahrungsmittelunternehmen bewirtschaften. Nach Unterzeichnung eines Vorvertrags im kommenden Monat würden zunächst 10.000 Hektar entwickelt werden, der Rest dann bis 2015 durch ausländische Finanzierungs- oder Entwicklungsfonds. Die Nachrichtenagentur Yonhap berichtet zudem, dass das Unternehmen plane, das Projekt auch durch den Abbau von Eisenerz, Gold und Kupfer in Tansania zu finanzieren. Der Landwirtschaftsminister von Tansania hat die Pläne inzwischen allerdings dementiert.

Quelle: bilaterals.org

September 2009:  Das Internationale Reisforschungsinstitut IRRI, Teil des öffentlichen Agrarforschungsverbundes CGIAR, kooperiert mit Saudi Arabien beim „Offshore-farming“. Wie die Lobby-Organisation GRAIN enthüllt, bietet die Regierung des Königreichs Geld für Forschungsprojekte, die nützlich sind für die 7x7-Pläne von Foros International: Der private Investor will 700.000 Hektar Land, vor allem in Senegal und Mali, erwerben, um in sieben Jahren sieben Millionen Tonnen Reis für die Versorgung Saudi Arabiens zu produzieren. Mehr über diese Öffentlich-Private Partnerschaft (PPP) bei GRAIN

August 2009: Die Berufung von Michael Taylor in die Food and Drug Administration, die Behörde für Lebensmittelkontrolle, betrachten Agrarexperten, NGOs und Aktivisten als ein falsches Signal der Obama-Regierung. Taylor war mehrfach für den Agrarkonzern Monsanto tätig und gilt als ein Drahtzieher der industriefreundlichen Biotechnologie-Politik der US-Regierung und der Versuche, Afrikas Landwirtschaft für US-amerikanische Agrarchemie-Konzerne und gentechnisch veränderte Pflanzen des Marktführers Monsanto zu öffnen.

Ausführlich dazu siehe Institute for Food & Development Policy: Monsanto’s man in the Obama administration, with an eye on Africa

Siehe auch: <link internal-link internal link in current>Unternehmen Süßkartoffel, Auszug aus Agrar-Kolonialismus in Afrika

22. Juni 2009: Neue Studie von Weltbank und FAO: Afrikas Savanne von Senegal im Westen bis Südafrika könnte für die kommerzielle Landwirtschaft genutzt werden, so die Studie Awakening Africa's Sleeping Giant – Prospects for Commercial Agriculture in the Guinea Savannah Zone and Beyond. Durch die Erschließung von bis zu 400 Mio. Hektar Land könnten „mehrere Länder zu Global Players werden“, erklärt die Weltbank. Kleinbäuerliche Landwirtschaft sollte dabei Vorrang haben vor großflächiger industrialisierter Produktion, höherwertige Agrarprodukte Vorrang vor Grundnahrungsmitteln. Voraussetzungen wie Absatzmärkte, ein günstiges Geschäftsklima, steigende Investitionen in die Landwirtschaft und neue Technologien seien gegeben – jetzt müssten die Regierungen die wirtschaftspolitischen Rahmenbedingungen schaffen und die Infrastruktur, die Verwaltung und die politische Stabilität verbessern. Und sie sollen dafür sorgen, dass sich die „unvermeidlichen“ Umweltzerstörungen in Grenzen halten.

Besprechung der Studie (pdf-Datei 113 kb)

11. Juni 2009: Angesichts der großflächigen Übernahme von Ländereien zum Beispiel in Afrika und Asien durch ausländische Investoren rief der UN-Sonderberichterstatter Olivier De Schutter dazu auf, dabei stärker auf Menschenrechte Rücksicht zu nehmen. Dazu gehören insbesondere das Recht auf Nahrung, das Recht auf Selbstbestimmung und das Recht auf Entwicklung.

Siehe dazu die Besprechung der FAO-Weltbank-Studie 'Awakening Africa's Sleeping Giant' und den Kommentar <link internal-link internal link in current>'Leitlinien für Landraub'

Seit Januar 2009 zahlt die EU wieder Subventionen für Exporte von Milchprodukten, auch in Entwicklungsländer. Dadurch könnten die Existenzbedingungen afrikanischer Milchbauern beeinträchtigt werden, zumal die Wirtschaftspartnerschaftsabkommen (EPA) mit der EU es betroffenen Ländern verbieten, Schutzzölle gegen Billigimporte anzuheben. Mit einer Online-Aktion wollen europäische Organisationen eine Abschaffung der Subventionen erreichen.

Update: Am 5. November 2009 hat die Europäische Kommission die Exportsubventionen für die meisten Milchprodukte eingefroren. Daraufhin wurde auch die Online-Aktion von Campact.de vorerst eingestellt.